Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А32-13345/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-13345/2023
03 октября 2023 года
город Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>)

к ответчику: СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО "АЙСЛЭБ" (ИНН: <***>);

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 07.06.2023;

от третьего лица: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании договорной неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 30.08.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 06.09.2023 г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года между ПАО «Россети Кубань» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 453-073998/17/407/30-1127.

В период с 21.07.2018 года по 23.07.2018 года в Краснодарском крае и Республике Адыгея в результате воздействия стихийных явлений произошло повреждение объектов электрических сетей.

21.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.


Указанное заявление с приложенными документами было получено ответчиком 28.02.2020 года.

Пунктом 8.1.3 Договора предусмотрено, что предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в договоре.

Исходя из условий договора, страховая выплата должна была быть произведена до 16.03.2020 включительно.

Из искового заявления следует, что ответчиком, в нарушение пункта 7.1.6.2 Договора, акт об урегулировании страхового случая, которым ответчик признал событие и связанное с ним повреждение объектов страховым случаем, был направлен в адрес истца 16.09.2020г.

18.09.2020 г. произведена предварительная страховая выплата в размере 5 149 013,1 рублей, что подтверждается платежным поручением № 920888.

05.07.2022 г. произведена окончательная выплата страхового возмещения в сумме 16 586 567,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 739417.

С учетом, установленного 10-ти дневного срока на выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с представленным расчетом за период с 17.03.2020 года по 31.03.2022 года, на общую сумму 66 831 837,14 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 11.07.2022, направленной истцом в адрес ответчика.

В связи с тем, что претензия о выплате неустойки осталась без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю) возникает с наступлением страхового случая, под которым понимается свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования имущества.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п. 3.4 договора

Как следует из представленных документов, 28.02.2020 в адрес ответчика поступило письменное уведомление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором содержались: 1) указание на договор, 2) дата происшествия – 21-23.07.2020, 3) место происшествия – Краснодарский край, республика Адыгея ПАО «Кубаньэнерго», 4) кратко указаны обстоятельства: в результате стихийных явлений повреждены объекты электрических сетей, 5) наименование объектов, которым причинен ущерб: уточняются, 6) предполагаемый размер ущерба - 1 100 000 руб.

Согласно пункту 8.5 договора в случае, если установление факта события, имеющего признаки страхового случая, его причин, соответствующих обстоятельств, а также размера ущерба невозможно без привлечения экспертных организаций, либо при наличии разногласий у сторон в части признания события страховым случаем и/или определения размера ущерба, стороны по согласованию имеют право привлечь независимого оценщика/лоссаджастера (далее - аварийный комиссар) для определения причин возникновения такого события и размера восстановительной стоимости поврежденного имущества.

28.02.2020 страховщиком было получено заявление о страховом событии.

11.03.2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № 05/1-00475/20 сообщило ПАО «Россети Кубань» о регистрации убытка, привлечении лоссаджастера (одной из согласованных при заключении договора (п. 8.6 договора) экспертной организации – ООО «Айслэб») для проведения осмотра места происшествия, сбора документов и информации для установления причины события и размера ущерба.

Привлечение лоссаджастера было обусловлено значительной суммой требования, сложностью поврежденного технического оборудования и неполной ясностью причин и обстоятельств произошедших событий.

24.04.2020 СПАО «Ингосстрах» направило письмо в адрес истца, в котором сообщалось, что согласно заключению лоссаджастера ООО «Айслэб» (17.04.2020) проведение выплаты в размере, заявленном истцом, без получения дополнительных уточнений будет являться необоснованным, в связи с чем ПАО «Россети Кубань» необходимо предоставить уточнения и документы для окончательного разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.

ПАО «Россети Кубань» направило письмо в адрес ответчика от 02.07.2020, в котором выразило сомнение в целесообразности привлечения ООО «Айслэб» к рассмотрению указанного страхового случая, а также указало на затягивание сроков урегулирования страхового случая.

Стороны спора в пункте 7.1.1.6 договора согласовали обязанность страхователя обеспечить страховщику или его уполномоченному представителю возможность участия как самостоятельно, так и совместно со страхователем в экспертизе и оценке ущерба. Страхователь также обязан обеспечить доступ к застрахованному имуществу, которое в связи с указанным страховым случаем было повреждено или утрачено.

Согласно пункту 7.1.2 договора для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в пунктах 8.1.1-8.1.2. договора.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем. В соответствии с пунктом 7.1.7 договора решение страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения и причины удержаний (в случае непризнания страховщиком полной суммы ущерба, заявленной страхователем) и направляется страховщиком официальным письмом в адрес страхователя.

СПАО «Ингосстрах» письмом № 05/1-01291/20 от 16.09.2020 уведомило истца о предварительной выплате страхового возмещения в размере 5 149 013,10 руб., а также просило предоставить плановые предварительные (локальные) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы по восстановлению опоры № 62 или проекта аналога и/или документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на восстановление данного объекта. Выплата была произведена, что подтверждается платежным поручением № 920888 от 18.09.2020.

ПАО «Россети Кубань» письмом от 16.06.2022 направило в адрес ответчика запрашиваемые документы, просило произвести доплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на письмо истца выплатило окончательную сумму страхового возмещения в размере 16 586 567,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 739417 от 05.07.2022.

ПАО «Россети Кубань» направило в адрес ответчика требование о выплате договорной неустойки (исх. от 30.06.2022, исх. от 10.08.2022).

Как указывалось выше, на основании пункта 8.5 договора, в связи с повреждением сложного технического оборудования и значительной заявленной страхователем величины ущерба, страховщиком был привлечен независимый оценщик/лосс-аджастер.

В соответствии с пунктом 8.5.2 договора отчёт или иной документ по итогам работы аварийного комиссара должен быть оформлен не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения страховщиком документов по событию, имеющему признаки страхового случая.

Согласно пункту 7.1.9.1 договора страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если производилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба с привлечением аварийного комиссара. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на период времени, в течение которого проводилась экспертиза.

С учетом указанных положений договора, суд приходит к выводу о том, что срок на выплату страхового возмещения в данном случае составляет 30 рабочих дней (20 рабочих дней по п. 7.1.9.1 и п. 8.5.2 договора + 10 рабочих дней по п. 7.1.3 договора).

Представленный истцом 16.06.2022 пакет документов был передан СПАО «Ингосстрах» для изучения лосс-аджастеру ООО «Айслэб».

Таким образом, датой предоставления страхователем полного пакета документов является не завяленной истцом 28.02.2020 (дата получения заявления с первоначальным приложением), а 16.06.2022 (дата получения страховщиком ранее не направленного страхователем документа, т.е. полного пакета документов).

07.09.2020 страховщиком было получено информационное письмо ООО «Айслэб» (составленное на основании предоставленных документов и информации) с рекомендацией о проведении платежа в размере 3 166 884, 70 руб. Подтвержденный размер ущерба по восстановлению «опора № 62» составил 3 166 884,70 руб., а с учетом подтверждения размера ущерба по остальным объектам 5 149 013,1 руб.

16.09.2020 ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что заявленное событие признано страховым случаем, и приложена копия страхового акта.

Выплата страхового возмещения была произведена 18.09.2020г., что подтверждается платежным поручением № 920888 от 18.09.2020.

05.07.2022 г. произведена окончательная выплата страхового возмещения в сумме 16 586 567,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 739417.

16.06.2022г. СПАО «Ингосстрах» направил документы, подтверждающие расходы по восстановлению опоры № 62.

29.06.2022г. страховщиком было получено информационное письмо ООО «Айслэб» с рекомендацией о проведении окончательного платежа в размере 16 586 567,52 руб. Окончательная выплата страхового возмещения в сумме 16 586 567,62 руб. была произведена ответчиком на основании платежного поручения № 739417 от 05.07.2022г.

В соответствии с пунктом 7.1.10 договора, днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

Согласно пункту 7.1.9.2. договора, если страхователь предоставил ненадлежащим образом оформленные документы, страховщик имеет право отстрочить выплату страхового возмещения до предоставления документов, оформленных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что страховщиком 05.07.2022г. произведена страховая выплата в размере 16 586 567,62 руб., что не превышает 10 рабочих дней на выплату со дня получения полного пакета документов (с учетом привлечения лосс-аджастера).

С учетом изложенного, доводы истца о нарушении ответчиком срока осуществления страховой выплаты суд признает несостоятельными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков