Решение от 1 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года

Дело № А33-24411/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) к обществу с ограниченной ответственностью "Минусинский строитель и М" (ИНН 2455022234, ОГРН 1032401405640) о взыскании задолженности, пени.

при участии в судебном заседании:

- представитель истца: ФИО1, по доверенности № 53 от 19.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (путем использования системы веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минусинский строитель и М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №11407 от 19.04.2021г. за период с апреля по июнь 2025г. в размере 397 279,02 руб., пени в размере 14 450,50 руб.

Определением от 05.09.2025 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период апрель-июнь 2025 г., ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 450,50 руб. за период с 16.05.2025 по 31.07.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уточнении размера пени удовлетворено судом. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений. Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 19.01.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец на территории г. Минусинска Красноярского края является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных жилых домах по теплоснабжению и поставки горячей воды.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами на территории г. Минусинска. В связи с чем между истцом («ЕТО») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор № 11407 теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.04.2021 года, на поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Согласно пункту 7.2. договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4. платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужила неоплата задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 397 279,02 руб. за период апрель-июнь 2025 г.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, оставленный ответчиком без ответа и без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период апрель-июнь 2025 г., ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 450,50 руб. за период с 16.05.2025 по 31.07.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уточнении размера пени удовлетворено судом. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно предъявленного иска:

- учитывая, что за спорный период население должно ответчику 397 279,02 руб., следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2025 по делу № А33- 10405/2024 с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» 739 983,46 руб. неосновательного обогащения по договору на теплоснабжение № 10267 от 23.06.2009. До настоящего времени данная задолженность истца перед ответчиком не погашена, что подтверждается и самим истцом в акте сверки. Учитывая, что имеется задолженность истца перед ответчиком по договору на теплоснабжение № 10267 от 23.06.2009, ответчиком в адрес истца 03.09.2025 было направлено заявление о взаимозачете образовавшейся, по мнению истца задолженности в размере 400 000 руб. с лицевого счета по договору на теплоснабжение № 10267 от 23.06.2009 на лицевой счет по договору на теплоснабжение № 11407 от 19.04.2021. В настоящее время истец производит взаимозачет, что приведет к отсутствию задолженности за спорный период.

- платежным поручением от 03.10.2025 № 3780 ответчик осуществил оплату истцу задолженности по договору теплоснабжения № 11407 от 19.04.2021 за период с апреля по июнь 2025 г. в размере 400 000 руб. Следовательно, ответчик не имеет задолженности перед истцом за спорный период времени.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем случае ответчик не отрицал факт возникновения задолженности и не оспаривал ее размер. Напротив, он ее оплатил. По существу между сторонами отсутствовали разногласия в части основного долга. Ответчик погасил задолженность, что было учтено истцом. В ходе рассмотрения дела в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального коде РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодеrcf РФ он принимается судом.

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 14 450,50 руб. за период с 16.05.2025 по 31.07.2025. Основанием для начисления пени, послужила несвоевременная оплата задолженности за период с апреля по июнь 2025г. в размере 397 279,02 руб., которая была оплачена ответчиком платежным поручением от 03.10.2025 № 3780.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пени является методологически и арифметически верным. Пеня начислена по правилам для товарищества собственников жилья – с 31-го дня просрочки с 1/300 доли ключевой ставки Банка России, а с 91-го дня просрочки с 1/130 доли ключевой ставки Банка России. Расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что соответствует ограничениям, установленным постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Размер пени определен с учетом размера обеспечиваемого обязательства и периода просрочки. Требование о взыскании пени заявлено в пределах объема существующего у истца права. Истец не просил взыскать больше, чем ему причитается.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 14 450,50 руб. за период с 16.05.2025 по 31.07.2025 является правомерным и подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора, отказа от иска в части основного долга в связи с его оплатой в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 586 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска в части. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 397 279,02 руб.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в размере 14 450,50 руб. за период с 16.05.2025 по 31.07.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 586 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Белов