Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А55-32914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года

Дело №

А55-32914/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПластикС», ОГРН 1056320174382, ИНН 6322032833

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМП-Ресурс", ОГРН 1146319005799, ИНН 6319182780

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПластикС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМП-Ресурс» о взыскании долга в сумме 5 000 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2018 истец, в соответствии с платежным поручением № 310 от 05.09.2018 осуществил перечисление в адрес Ответчика денежных средств, в размере 2 500 000 рублей 00 копеек (л.д.10).

06.09.2018 истец, согласно платежному поручению № 319 от 05.09.2018 осуществил перечисление в адрес Ответчика денежных средств, в размере 2 500 000 рублей 00 копеек (л.д.11).

При этом в последующем, стороны не согласовали существенные условия договора поставки товаров, в связи с не достижением условий о предмете договора, условий о наименовании и количестве подлежащих поставке товаров.

14.09.2018 Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате перечисленных денежных средств, однако Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы, несмотря на отсутствие основания для удержания, то есть, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства (л.д.12,13). Вместе с тем, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускаются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор поставки сторонами заключен не был, и стороны не согласовали существенные условия в отношении поставки товаров, предусмотренные ст. 432, 455 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникает неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 руб. Таким образом, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб. истцу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату ответчику, при этом сторонами договор не заключался, а документы, подтверждающие возврат суммы 5 000 000 руб. отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМП-Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПластикС» денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов