Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А62-9548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.02.2024Дело № А62-9548/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 02.02.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309673130900056)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2023, паспорт;

ответчика: ФИО1, лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – СМУП «Горводоканал», истец) обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2749 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.05.2010 за период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 10266,36 руб. основного долга, 3321,54 руб. пени за период с 11.02.2021 по 16.08.2023, с начислением и взысканием пени с 17.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований СМУП «Горводоканал» ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Между СМУП «Горводоканал»» (Водоканал) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № 2749 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.05.2010 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора являются отпуск абоненту питьевой воды из системы водоснабжения города Смоленска и прием от абонента сточных вод в систему городской канализации на условиях, определенным настоящим договором.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, определив, что расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по показаниям средств измерений и утвержденным тарифам, путем выставления Водоканалом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет Водоканала соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента обслуживающим банком. Расчеты производятся в порядке авансовых платежей до 25 числа текущего месяца с окончательным расчетом до 10 числа месяца, следующего за расчетным по показаниями средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.3.12 договора. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям прибора учета, установленного по адресам, указанным в приложении № 1 (пункт 5.1 договора).

Согласно п.п.10.1 и 10.2 договора срок действия договора: начало – 17.06.2008, окончание – 31.12.2010. Договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий – с момента согласования условий договора и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Доказательств отказа от договора не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

За спорный период по указанному договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10266,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами №№ 28633 от 30.09.2020, 35015 от 31.10.2020, 40684 от 30.11.2020, 46891 от 31.12.2020, 6652 от 31.01.2021, 9733 от 28.02.2021, 15828 от 31.03.2021, 21965 от 30.04.2021,28120 от 31.05.2021, 34294 от 30.06.2021, 404087 от 31.07.2021, 46722 от 31.08.2021, 52949 от 30.09.2021, 59206 от 31.10.2021, 65479 от 30.11.2021, 71220 от 31.12.2021, 3690 от 31.01.2022, 11853 от 28.02.2022, 16063 от 31.03.2022, 23412 от 30.04.2022, 28539 от 31.05.2022, 38521 от 30.06.2022, 41033 от 31.07.2022, 47255 от 31.08.2022, 54549 от 30.09.2022, 60855 от 31.10.2022, 68179 от 30.11.2022, 74699 от 31.12.2022 с расшифровками и актами №№24805 от 30.09.2020, 28425 от 31.10.2020, 31421 от 30.11.2020, 35673 от 31.12.2020, 2225 от 31.01.2021, 4006 от 28.02.2021, 7249 от 31.03.2021, 10555 от 30.04.2021, 13842 от 31.05.2021, 20465 от 31.07.2021, 23787 от 31.08.2021, 27314 от 30.09.2021, 30697 от 31.10.2021, 34054 от 30.11.2021, 37464 от 31.12.2021, 632 от 31.01.2022, 4964 о 28.02.2022, 7256 от 31.03.2022, 11201 от 30.04.2022, 13951 от 31.05.2022, 19222 от 30.06.2022, 20692 от 31.07.2022, 24050 от 31.08.2022, 27370 от 30.09.2022, 30965 от 31.10.2022, 34608 от 30.11.2022, 38145 от 31.12.2022.

При этом согласно договору управляющая организация обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвращать Водоканалу подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата актов услуги считаются оказанными Водоканалом своевременно, надлежащим качеством и в полном объеме на условиях, указанных в актах выполненных работ (пункт 3.3.17 договора).

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была, сведения о наличии возражений по актам в материалы дела не представлены; ответчиком признан основной долг в полном объеме.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка начислена согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают сумму долга, носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания пени в полном объеме.

При этом согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного и расчетом неустойки на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию 5419,04 руб. пени за период с 11.02.2021 по 29.01.2024, с начислением и взысканием пени с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с признанием исковых требований 1400,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в размере 600,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309673130900056; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10266,36 руб. основного долга, 5419,04 руб. пени за период с 11.02.2021 по 29.01.2024, с начислением и взысканием пени с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 600,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1400,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.08.2023 № 7840 и 10.04.2023 № 3332.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев