Решение от 28 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84262/2025
29 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з К.А. Герасимова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Генеральные Технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) об обязании предоставить документы общества,

при участии:

от ООО Корпорация «Генеральные Технологии» – ФИО2, управляющий, по выписке их ЕГРЮЛ; ФИО3, по дов. № 2/2411 от 24.11.2025.

ОПРЕДЕЛДИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный

суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Корпорация Генеральные Технологии» (далее - ООО «Корпорация Генеральные

Технологии», общество, ответчик) со следующими требованиями:

1. Обязать общество в течение 10 дней с момента вступления решения по

настоящему делу в законную силу предоставить копии следующих документов:

договор (учредительный договор, иное соглашение) о создании общества;

протоколы собраний участников общества за весь период деятельности;

договор с управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО2

Юрьевичем (далее - ИП ФИО2) на исполнение обязанностей единоличного

исполнительного органа;

бухгалтерские балансы с отчетами о финансовых результатах с 01.01.2022 по дату

получения настоящего требования;

справку (сведения) о счетах общества, в том числе закрытых с 01.01.2022, с

указанием номера и банка (финансового учреждения), в котором он открыт; выписки банков по каждому счету с 01.01.2022;

список недвижимости и транспортных средств, принадлежащих обществу, а также

отдельно отчужденных с 01.01.2022;

список акций, долей, паев участия в капитале иных организаций, а также отдельно

отчужденных с 01.01.2022;

договоры о приобретении и отчуждении обществом недвижимого имущества и транспортных средств в период с 01.01.2022;

документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с 01.01.2022;

перечень дебиторов (с указанием ИНН) и документами-основаниями возникновения дебиторской задолженности, возникшей за весь период деятельности общества;

перечень кредиторов (с указанием ИНН) и документами-основаниями возникновения дебиторской задолженности;

штатное расписание; действующие трудовые договоры; базу 1С за весь период деятельности.

2. Взыскать с ООО «Корпорация Генеральные Технологии» в пользу ФИО1 в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с момента истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), указал, что с 22.05.2025 является участником ответчика, владея долей в уставном капитале в размере 34%, которая была приобретена на публичных торгах 05.04.2024. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 8, пунктов 1 и 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), истец утверждает, что как участник общества вправе получать информацию о его деятельности и требовать предоставления документов. Истец указал, что 10.06.2025 направил требование о предоставлении документов управляющему обществом - ИП ФИО2 как на почтовый адрес, так и по электронной почте (zubanov.v@gmail.com), однако ответа не получил, а почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку вышеуказанное требование не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, ООО «Корпорация Генеральные технологии», в письменном отзыве, а также через своих представителей в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, считая его необоснованным. Ответчик указал, что истец приобрел долю с публичных торгов, однако для перехода прав и обязанностей участника в таком случае, согласно пункту 9 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, требуется согласие других участников общества. По утверждению ответчика, другой участник общества - общество с ограниченной ответственностью Корпоративная группа «Инвестиционно-инновационный

Альянс», владеющий 66% доли, такого согласия не давал. В связи с этим, как полагает ответчик, в силу пункта 5 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля должна была перейти к самому обществу, и истец не приобрел прав и обязанностей участника, включая право на получение документов. Ответчик также заявил, что истец не соблюл порядок, предусмотренный статьей 31.1 Закона № 14-ФЗ, не представив обществу нотариально заверенные документы, удостоверяющие его личность, и не направив авторизованное требование о предоставлении документов, а также не являлся для ознакомления с оригиналами и не вносил предоплату за изготовление копий. Кроме того, ответчик оспорил перечень запрашиваемых документов, указав, что большинство из них, такие как выписки по счетам, списки имущества и задолженностей, база 1С, трудовые договоры, договоры об отчуждении имущества, не входят в исчерпывающий перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участнику согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Ответчик также сообщил суду, что общество не ведет хозяйственной деятельности с 01.01.2022, не имеет открытых счетов и работников, в связи с чем истребование указанных документов является избыточным и преследует цель злоупотребления правом для получения судебной неустойки.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи.

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с

деятельностью этого общества. Таким образом, исходя из смысла и содержания названной статьи, объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться, законом не ограничен. Участник общества вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 письма № 144).

Степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (пункт 4 письма № 144).

В абзаце втором пункта 2 письма № 144 указано, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Из абзаца четвертого пункта 2 письма № 144 следует, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

На момент рассмотрения спора, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является участником ООО «Корпорация Генеральные Технологии», владея долей в уставном капитале в размере 34%. Данный статус порождает его право на получение информации о деятельности общества в соответствии с Законом № 14-ФЗ.

Довод ответчика о том, что истец не приобрел прав участника в связи с отсутствием согласия другого участника на переход доли, приобретенной с публичных торгов, направлен на оспаривание законности основания приобретения доли. Этот довод, не подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, не может служить основанием для лишения лица права на информацию, вытекающего из его формально зарегистрированного в ЕГРЮЛ статуса участника общества.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судом установлено, что требование истца от 10.06.2025 было направлено на имя управляющего ООО «Корпорация Генеральные Технологии» - ИП ФИО2 по адресу

юридического лица. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34407206153320, оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения - 19.07.2025.

На момент принятия настоящего решения ответчиком не представлено доказательств передачи истцу запрашиваемых документов. Следовательно, нарушение права истца на информацию продолжает иметь место, что в силу приведенной выше правовой позиции является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Запрашиваемые истцом документы (учредительные документы, протоколы собраний, бухгалтерская, налоговая и банковская документация, сведения об имуществе, договоры, перечни задолженности, кадровые документы, база 1С) непосредственно связаны с финансово-хозяйственной и управленческой деятельностью общества. Получение такой информации необходимо истцу как участнику для реализации его прав на участие в управлении обществом и контроля за его деятельностью.

Требование сформулировано с достаточной степенью конкретизации, позволяющей идентифицировать запрашиваемые документы.

Доказательств злоупотребления истцом правом либо того, что запрашиваемые документы явно не представляют ценности для анализа деятельности общества, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца об обязании предоставить документы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая установленный факт неисполнения обществом обязанности по предоставлению информации участнику, комплексный характер обязательства (необходимость сбора и предоставления множества документов) и отсутствие гарантий своевременного исполнения судебного акта, суд считает требование о взыскании судебной неустойки обоснованным в целях побуждения ответчика к исполнению.

При определении размера неустойки суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера запрашиваемых документов и доводов ответчика, суд считает заявленный истцом размер неустойки в 2 000 руб. за день несоразмерным последствиям нарушения и снижает его до 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Корпорация Генеральные технологии» в течение 10 дней с момента

вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1

Геннадьевичу копии следующих документов ООО «Корпорация Генеральные технологии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>):

Договор (учредительный договор, иное соглашение) о создании общества; Протоколы собраний участников общества за весть период деятельности;

Договор с управляющим ИП ФИО2 на исполнения обязанностей

единоличного исполнительного органа;

Бухгалтерские балансы с отчетами о финансовых результатах с 01.01.2022 по

19.07.2025;

Справку (сведения) о счетах Общества, в том числе закрытых с 01.01.2022 по

19.07.2025;, с указанием номера и банка (финансового учреждения) в котором он открыт; Выписки банков по каждому счету с 01.01.2022 по 19.07.2025;

Список недвижимости и транспортных средств, принадлежащих обществу, а также

отдельно отчужденных с 01.01.2022 по 19.07.2025;

Список акций, долей, паев участия в капитале иных организаций, а также отдельно

отчужденных с 01.01.2022 по 19.07.2025;

Договоры о приобретении и отчуждении обществом недвижимого имущества и

транспортных средств в период с 01.01.2022 по 19.07.2025;

Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и

прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за

период с 01.01.2022 по 19.07.2025;

Перечень дебиторов (с указанием ИНН) и документами-основаниями возникновения

дебиторской задолженности, возникшей за весь период деятельности общества;

Перечень кредиторов (с указанием ИНН) и документами-основаниями

возникновения дебиторской задолженности; Штатное расписание; Действующие трудовые договоры; Базу 1C за весь период деятельности.

Взыскать с ООО «Корпорация Генеральные технологии» в пользу ФИО1

Геннадьевича судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения

судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев