Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А56-17235/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17235/2017
14 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОПРИВОД" (адрес: Россия 428005, г ЧЕБОКСАРЫ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ул ЛОМОНОСОВА 2; Россия 429950, Новочебоксарск, ул.Яблоневая д.14, ОГРН: 1142130007414; 1142130007414);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47, ОГРН: 1027802489516);

о взыскании 1 602 387,12руб.

при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен);

от ответчика представитель ФИО2, доверенность от 25.01.2017;

установил:

ООО "Научно-Производственное предприятие "Электропривод" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Звезда-Энергетика" (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 1 443 592руб., неустойки в размере 158 795,12руб.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому задолженность в сумме 1 443 592руб. погашена 19.04.2017, что подтверждается платежным поручением № 3685 от 19.04.2017.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, определение суда от 21.06.2017 не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2016 между ООО "Научно-Производственное предприятие "Электропривод" (далее – Поставщик) и АО "Звезда-Энергетика" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 100/УМТС-16 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарной накладной № 14 от 08.07.2016 во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 443 592,00руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени АО "Звезда-Энергетика", печати АО "Звезда-Энергетика".

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик представил доказательства погашения суммы основного долга в размере 1 443 592,00руб., что подтверждается платежным поручением № 3685 от 19.04.2017, суд в указанной части отказывает истцу в исковых требованиях.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 Договора в случае просрочки оплаты или неоплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 09.09.2016 по 27.12.2016 в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, основано на Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 158 795,12руб.

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что долг погашен им после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "Звезда-Энергетика" (ОГРН: <***> дата регистрации: 12.01.2001) в пользу ООО "Научно-Производственное предприятие "Электропривод" ОГРН: <***> дата регистрации: 19.05.2014) пени в размере 158 795,12руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 29 024руб.

В части взыскания суммы основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.