Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А83-11855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11855/2017
10 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Рудаковой Е.И., Гагариным А.А., Денисенко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» (ул. Калинина, 6, офис 13, г. Казань, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 1655340698/165501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ул. Карла Маркса, 13/16, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102189168/910201001)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации города Алушта Республики Крым, Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушта Республики Крым

о взыскании 1 570 529,59 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 31.07.2017;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании задолженности в сумме 1 570 529,59 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2017 исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 28.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 29.09.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное разбирательство.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Администрация города Алушта Республики Крым, Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушта Республики Крым.

Предметом рассмотрения по данному делу является взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» суммы задолженности в размере 1 570 529,59 руб.

Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд по существу заявленных требований приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

25 ноября 2015 года между ООО «Волна» и ООО «СпецПроект» заключен Договор на проектные работы № 20.11-1 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Заказчик (ООО «Волна») поручает, а Исполнитель (ООО «СпецПроект») принимает на себя разработку проектной документации «Строительство котельной для МОУ Детский сад» Республика Крым, Муниципальное образование городского округа Алушта, <...> согласно Приложения №1 (задание на проектирование) в части разделов:

- архитектурно-строительные конструктивные решения котельной и дымовой трубы;

- тепломеханические решения котельной;

- внутреннее электрооборудование котельной;

- комплексная автоматизация котельной;

- внутреннее водоснабжение и водоотведение котельной;

- отопление и вентиляция котельной;

- наружные сети электроснабжения;

- наружные сети водоснабжения и водоотведения;

- наружные тепловые сети;

- мероприятия по охране окружающей среды;

- энергоэффективность;

- проект организации строительства;

- сметная документация.

- представить инженерно-геологические изыскания;

- представить инженерно-топографические изыскания;

- оплатить экспертизу проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора за выполнение работ, указанных в настоящем договоре, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» 937 911 (девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, в том числе НДС 143 071 рубля 20 копеек.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора, по завершению работ (этапов работ) «ИСПОЛНИТЕЛЬ» предоставляет «ЗАКАЗЧИКУ» акт сдачи-приемки работ (этапов работ) и счет-фактуру, «ЗАКАЗЧИК» в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (этапов-работ) обязан направить «ИСПОЛНИТЕЛЮ» подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, за выполнение работ, указанных в настоящем договоре, «ЗАКАЗЧИК» выплачивает «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - 937 911 (девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей и 20 копеек, в т. ч. НДС - 143 071 рубля 20 копейки.

Согласно условиям договора, Аванс выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания контракта, в размере 450 000 рублей, окончательный расчет производится после выполнения проектных работ и получении положительного заключения ГлавГосЭкспертизы. Изменение проектной документации по инициативе заказчика выполняется за дополнительную оплату.

Согласно пункта 5.2 Договора, споры, возникающие в процессе исполнения договора, решаются путем переговоров между сторонами. При недостижении соглашения, неурегулирования споров в добровольном порядке, заинтересованная сторона передает материалы на рассмотрение арбитражного суда.

В силу пункта 5.3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующими законами Российской Федерации.

На основании гарантийного письма ООО «Волна» от 27 декабря 2015 года № 271215-8 ООО «СпецПроект» была осуществлена оплата проведения государственной экспертизы проектной документации на «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МДОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г. Алушта, <...>» в размере 232 618 (двести тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 32 коп.

01 февраля 2016 года между сторонами Договора было заключено Дополнительное соглашение № 1 согласно которого в Договор добавлен пункт 1.4., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по сопровождению проектной документации в органах государственной экспертизы и подготовки исполнительной документации для сдачи объекта «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МДОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г.Алушта, <...>» Застройщику.

Согласно пункта З Дополнительного соглашения Добавить пункт 4.5. в раздел 4 Договора, со следующей формулировкой - «Стоимость работ, описанных в пункте 1.4 составляет 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 112 881 рубль 40 коп.

Согласно пункта 5 Акта о сдаче-приемке оказанных услуг Исполнитель получает 1677911 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 коп., в том числе НДС 18%.

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2016 между ООО «СпецПроект» и ООО «Волна», подписанного директором ООО «СпецПроект» А.А. Орешниковым, согласно которого задолженность в пользу ООО «СпецПроект» составляет 1 570 529,59 руб.

28 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена Претензия исх. № 7 в связи с тем, что до настоящего времени за ООО «Волна» числится задолженность по Договору в сумме 1570529 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 59 коп.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на тот факт, что ООО «Волна» не имело оснований для заключения договора на проектные работы № 20.11.1 от 25.11.2015 года, ввиду ограничений, связанных с исполнением им муниципального контракта № 12-11-15 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МБОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г. Алушта, <...>» (Проектирование), а также «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МДОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г. Алушта, <...>» (Строительство).

Материалы дела содержат приобщенные третьим лицом Администрацией города Алушта Республики Крым ответа на письмо Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым № 02.23.1-11/732 от 27.07.2018, согласно которого Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым сообщает о том, что обязательства со своей стороны по выполнению муниципального контракта № 12-11-15 от 20.11.2015 на выполнение работ: «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МДОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г. Алушта, <...>», выполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями, установленными Контрактом.

Суд обращает внимание на тот факт, что договор № 20.11.1 от 25.11.2015, заключенный между ООО «Волна» и ООО «СпецПроект», дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2016 года к Договору на проектные работы № 20.11.1 от 25.11.2015, акт о сдаче-приемке оказанных услуг на сумму 1 677 911,20 руб. от 01.08.2016, акт сверки от 25.07.2016 на сумму 1 910 529,59 руб., подписаны генеральным директором ООО «Волна» ФИО2 и скреплены печатью ООО «Волна».

Кроме того, материалы дела содержат письмо исх. номер 271215-8 от 27.12.2015, адресованного директору ООО «СпецПроект», согласно которого генеральный директор ООО «Волна» просит с дополнение к Договору № 20.11-1 от 20.11.2015 года оплатить сумму в размере 232 618,32 по счету № 91-1946-15/20 от 25.12.2015, за проведение государственной экспертизы проектной документации на «Строительство модульной котельной для восстановления теплоснабжения МДОУ «Детский сад № 14 «Солнышко» по адресу: г. Алушта, <...>».

Таким образом, вышеуказанные данные свидетельствуют о наличии отношений между истцом и ответчиком, довод ответчика о наличии оснований, препятствующих для заключения и выполнения условий договора № 20.11-1 от 20.11.2015 года, не может быть принят судом ко вниманию, поскольку материалы дела содержат доказательства исполнения данного Договора.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору № 20.11-1 от 25.11.2015 подлежит удовлетворению в размере 1 570 529,29 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» сумму задолженности в размере 1 570 529,59 руб., государственную пошлину в размере 28 705,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко