Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А34-17476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17476/2019
г. Курган
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора исполненным

третьи лица: 1. ФИО1; 2. ФИО2, 3. ФИО3, 4. ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (конкурсного управляющего ООО «Рифей»): ФИО5, доверенность от 26.05.2020 года

от ответчика: ФИО6, доверенность от 01.01.2020 года

от третьих лиц: 1. явки нет, извещен 2. ФИО7, доверенность от 03.06.2020 года 3. явки нет, извещен 4. явки нет, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ответчик) о признании кредитного договора <***> от 26.04.2018 на сумму 1 500 000 рублей заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Рифей» исполненным в полном объеме.

В обосновании заявленных требований истец указал:

Между ООО «Рифей» и ООО «Кетовский коммерческий банк» заключен кредитный договор <***> от 26.04.2018 на сумму 1 500 000,00 рублей. Первый платеж по указанному договору предусмотрен 30.04.2019. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства № 117п 18 от 26.04.2018 с ФИО1 и №117п18/1 от 26.04.2018 с ФИО2.

Кроме того, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора с ФИО3 заключен договор залога недвижимости/ипотеки №117и18 от 26.04.2018. В залог предоставлено имущество:

- Жилой дом по адресу <...>, кадастровый номер 45:08:031208:976, стоимостью 1 500 000,00 рублей;

- Земельный участок, по адресу <...>, кадастровый номер 45:08:031208:968, стоимостью 50 000,00 рублей;

- Земельный участок, Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Лесная, 16, кадастровый номер 45:08:031205:93, стоимостью 133 000,00 рублей;

- Земельный участок, Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Лесная,14, кадастровый номер 45:08:031205:90, стоимостью 130 000,00 рублей.

19.03.2019 ООО «КБ Кетовский» заключило с ФИО3 договор залога недвижимости/договор ипотеки №117и18/1 в соответствии с которым в залог по кредитному договору с ООО «Рифей» передано следующее имущество.

- Жилой дом по адресу Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:385, стоимостью 1 880 000,00 рублей;

- Земельный участок, по адресу Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:60, стоимостью 30 000,00 рублей.

Также 19.03.2019 ООО «КБ Кетовский» заключило с ФИО3 договор залога недвижимости/договор ипотеки №117и18/2 в соответствии с которым в залог по кредитному договору с ООО «Рифей» передано следующее имущество.

- Помещение 22,6 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030803:1982, стоимостью 110 000,00 рублей;

- Земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030803:64, стоимостью 10 000,00 рублей.

23.04.2019 под контролем ООО «КБ Кетовский» на ФИО4 путем заключение договора купли-продажи переоформлено следующее имущество:

- Жилой дом по адресу Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:385, стоимостью 2 200 000,00 рублей;

- Земельный участок, по адресу Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17, кадастровый номер 45:08:031211:60, стоимостью 300 000,00 рублей.

Сумма сделки составила 2 500 000,00 рублей.

После совершения сделки в связи с тем, что денежные средства за имущество ФИО3 переданы не были, ФИО4 обязался внести данные средства в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 26.04.2018, а также передать ФИО3 разницу между погашенным кредитом и суммой договора.

16.05.2019 ФИО4 предоставил ФИО3 документ, подтверждающий погашение кредитному договору <***> от 26.04.2018.

В этот же день между ФИО3 и ФИО4 был заключен еще один договор купли-продажи недвижимости. В результате сделки на ФИО4 переоформлено следующее имущество:

- Земельный участок, Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Лесная, 16, кадастровый номер 45:08:031205:93, стоимостью 400 000,00 рублей;

- Земельный участок, Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Лесная, 14, кадастровый номер 45:08:031205:90, стоимостью 400 000,00 рублей;

- Помещение 22,6 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030803:1982, стоимостью 70 000,00 рублей;

- Земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер 45:25:030803:64, стоимостью 30 000,00 рублей.

Цена договора составила 900 000,00 рублей.

Денежные средства ФИО4 также не передал, но обещал вернуть их вместе с денежными средствами за первую сделку.

Вместе с тем, 10.10.2019 ООО «Кетовский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ООО «Рифей» несостоятельным (банкротом). В указанном заявлении кредитор указывает на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2018 на сумму 446 029 руб. 46 коп.

Однако, по мнению заявителя, согласно представленной выше информации долг по кредитному договору <***> от 26.04.2018 на сумму 1500 000,00 рублей погашен в полном объеме.

28.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой подтвердить факт погашения долга по спорному кредитному договору.

Данная претензия осталась без ответа, что послужило основаниям для обращения истца в суд.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 (резолютивная часть) по делу №А34-13827/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рифей» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО8, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 по делу №А34-13827/2019 общество с ограниченной ответственностью «Рифей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 по делу №А34-13827/2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рифей» утвержден ФИО8.

Представитель истца (конкурсного управляющего ООО «Рифей») в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске. Представил сведения с сайта АИС «Судопроизводство», согласно которым рассмотренные судом апелляционной инстанции судебные акты Арбитражного суда Курганской области о включении задолженности в реестр и о процессуальном правопреемстве ФИО4 оставлены без изменений (в своих возражениях ранее ответчик ссылался на обстоятельства, установленные указанными судебными актами). Кроме того возражал против приостановления производства по делу.

Представитель третьего лица (ФИО2) в судебном заседании исковые требования поддержал, против приостановления производства по делу не возражал.

Третьи лица (ФИО1; ФИО3, ФИО4) в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 А34-13225/2019 финансовым управляющим подано заявление о признании сделок недействительными (договоры купли-продажи имущества между ФИО3 и ФИО4 от 23.04.2019 года, от 16.05.2019 года).

По мнению заявителя, при рассмотрении указанного спора, приводятся возражения относительно реальности взаимоотношений по сделкам купли-продажи по основанию их безденежности.

Вместе с тем, спор, до разрешения которого истец ходатайствует о приостановлении производства, по настоящему делу, не будет иметь какого-либо преюдициального значения, от результатов его разрешения не зависит исход настоящего спора, поскольку предмет настоящего спора совершенно иной – признание обязательств по кредитному договору исполненными. Это производство не имеет приоритета над рассматриваемым делом, а разрешение настоящего спора в отсутствие факта приостановления не может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Следовательно, отсутствует объективная невозможность рассмотрения и разрешения данного дела арбитражным судом до разрешения указанного истцом заявления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26.04.2018 между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Рифей» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, кредит предоставлялся ООО «Рифей» на расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 1 500 000 руб., на срок до 30.03.2020 года, с частичными гашениями в следующие сроки:

- до 30.04.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 31.05.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 28.06.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 31.07.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 30.08.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 30.09.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

- до 31.10.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 29.11.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 31.12.2019г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 31.01.2020г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 28.02.2020г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- до 30.03.2020г. - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Во исполнение своих обязательств, ООО КБ «Кетовский» предоставило Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от 04.05.2018г.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку 19 (девятнадцать) процентов годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов был установлен - не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 1.6, 1.7 кредитного договора, при непогашении кредита в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку 0.3% за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2018г. были заключены:

- договор поручительства №117п18 от 26.04.2018г. между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1. Ответственность поручителя установлена солидарной.

- договор поручительства №117п18/1 от 26 апреля 2018г. между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2. Ответственность поручителя установлена солидарной.

- договор залога недвижимости / договор ипотеки / №117и 18 от 26 апреля 2018 года между ООО КБ «Кетовский» и ФИО3 в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество: здание и земельный участок расположенные по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., <...>, земельный участок расположенный по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют» ул.Лесная, 16 и земельный участок расположенный по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют» ул.Лесная, 14;

- договор залога недвижимости / договор ипотеки / №117и 18/1 от 19 марта 2019 года между ООО КБ «Кетовский» и ФИО3 в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество: дом и земельный участок расположенные по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17;

- договор залога недвижимости / договор ипотеки / №117и 18/2 от 19 марта 2019 года между ООО КБ «Кетовский» и ФИО3 в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество: помещение и земельный участок расположенные по адресу: <...>.

12.02.2019г. ФИО3 обратилась к ООО КБ «Кетовский» с ходатайством в соответствии с которым просила вывести из залога здание и земельный участок расположенные по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., <...> и принять в обеспечение исполнения обязательств иное недвижимое имущество.

В результате рассмотрения указанного обращения, между ООО КБ «Кетовский» и ФИО3 были заключены договоры залога недвижимости / договоры ипотеки/№117и 18/1 от 19 марта 2019 года и №117и 18/2 от 19 марта 2019 года, а так же ООО КБ «Кетовский» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с заявлениями о погашении регистрационных записей ипотеки в отношении здания и земельного участка расположенных по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., <...> (являлось предметом договора залога недвижимости / договора ипотеки / №117и18 от 26 апреля 2018 года).

23.04.2019 ООО «Кетовский коммерческий банк» дал согласие на продажу ФИО4 дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая,17, с сохранением обременения – ипотеки, обеспечивающей исполнение обязательств ООО «Рифей».

Между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости от 23.04.2019, в соответствии с которым продавец продала покупателю залоговое имущество, а именно: Дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Салют», ул.Березовая,17.

Лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем (ч.1 ст.38 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Таким образом, в результате заключения 23.04.2019 договора купли-продажи недвижимости, ФИО4 стал правопреемником ФИО3 и принял на себя обязанности последней, как залогодателя дома и земельного участка расположенных по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют», ул.Березовая, 17.

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи недвижимости от 23.04.2019г., общая стоимость дома и земельного участка составила 2 500 000 рублей и была уплачена в полном объёме продавцу в момент подписания договора. Указанные денежные средства также были использованы ФИО3 по своему усмотрению, в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

16.05.2019г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ФИО3 продала ФИО4 следующее недвижимое имущество:

- помещение и земельный участок расположенные по адресу: <...>.

- земельный участок расположенный по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют» ул. Лесная, 16;

- земельный участок расположенный по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н., ДНТ «Салют» ул.Лесная, 14.

В последующем ООО КБ «Кетовский» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с заявлениями о погашении регистрационных записей ипотеки, в отношении четырех вышеуказанных объектов недвижимости, в связи с чем ипотека была прекращена.

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи недвижимости от 16.05.2019г., общая стоимости недвижимости составила 900 000 рублей и была уплачена в полном объёме продавцу в момент подписания договора. Указанные денежные средства были использованы ФИО3 по своему усмотрению, в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

Ввиду отсутствия какого-либо исполнения со стороны Заемщика и Залогодателя, 17.05.2019г. банком «Кетовский» в адрес Заемщика, Поручителей и Залогодателя были направлены претензии с требованием о принятии мер к погашению задолженности. Направленные претензии были получены адресатами, однако последние своим правом на погашение задолженности (в том числе частично) не воспользовались.

10.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рифей»

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09 декабря 2019г. по делу №А34-13827/2019 заявление ООО КБ «Кетовский» было удовлетворено, в отношении ООО «Рифей» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «Рифей» утвержден ФИО8. Кроме того, требования ООО КБ «Кетовский» по кредитному договору <***> от 26.04.2018г. в размере 446 029 (четыреста сорок шесть тысяч двадцать девять) рублей 46 копеек в том числе 375 000 руб. - сумма основного долга и 71 209.46 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами (за период с 01.04.2019г. по 30.06.2019г.) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-20031/2019 от 13 февраля 2020 года по делу №А34-13 827/2019 определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2019г. оставлено без изменения.

Таким образом, судами первой и второй инстанции был установлен факт наличия задолженности ООО «Рифей» по кредитному договору <***> от 26.04.2018г.

На момент обращения заявителя (ООО «Рифей»)в суд (20.12.2019) задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2018 не была погашена и по состоянию на 10.10.2019г. составляет 1 649 892 руб. 44 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма основного долга; 149 892 руб. 44 коп. - задолженность по уплате процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

До момента обращения ООО «Рифей» с настоящим иском в суд, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2018г. от заёмщика не поступали, равно как и не поступали от поручителей и залогодателей, в связи с чем кредитный договор <***> от 26.04.2018г. заключенный между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Рифей» исполненным не является. Реализация имущества ФИО3 с прекращением ипотеки, не свидетельствует о том, что последней полученные денежные средства были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, надлежащим исполнением кредитного договора является возврат заемщиком полученной суммы кредита и уплата процентов за пользование ею. Доказательством возврата суммы кредита, а так же уплаты процентов являются платежные документы подтверждающие факт исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Однако поскольку возврат Заемщиком суммы кредита, а так же уплата процентов за пользование кредитом не произведены, то такие документы отсутствуют. В связи с чем кредитный договор не является исполненным.

После продажи объектов недвижимости ФИО3 (залогодателем) обязательства по погашению кредита за должника перед банком не исполнены.

07.02.2020 между ФИО4 (продавец) и ФИО9 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продал покупателю недвижимое имущество являющееся предметом залога. За счет денежных средств полученных от продажи заложенного имущества, ФИО4 была погашена задолженность по кредитному договору ООО «Рифей» <***> в размере 1 649 892 руб. 44 коп. (в том числе 1 500 000 руб. основного долга, 149 892 руб. 44 коп. процентов).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО4 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Кетовский коммерческий банк» на правопреемника ФИО4

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2020г. по делу №А34-13827/2019, произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменено на ФИО4 по требованию в размере 446 029 руб. 46 коп., в том числе 375 000 руб. - основной долг, 71 209 руб. 46 коп. -проценты, включенному в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 09.12.2019г.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-8374/2020 от 06 октября 2020 года по делу №А34-13827/2019 определение Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2020г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020г. по делу №А34-13827/2019, также произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>). ООО КБ «Кетовский» заменено на ФИО4 по заявленным требованиям. Кроме этого, указанным определением требования ФИО4 в размере 1 203 682 руб. 98 коп., в том числе 1 125 000 руб. - основной долг, 78 682 руб. 98 коп. - процентов, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-8341/2020 от 06 октября 2020 года по делу №А34-13827/2019 определение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020г. оставлено без изменения.

Таким образом задолженность по кредитному договору была погашена ФИО4 за должника только 07.02.2020 года (а не в момент приобретения недвижимого имущества у ФИО3, как утверждает истец).

Отрицая факт получения денежных средств от ФИО4, заявителем не учтено, что в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи недвижимости от 23.04.2019 между ФИО3 и ФИО4, денежные средства в размере 2 500 000 руб. были переданы продавцу в момент подписания договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и представлено судебного акта о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств по договору купли-продажи от 23.04.2019.

Кроме того, погашение задолженности за должника третьим лицом не прекращает обязательства основного заемщика, а лишь изменяется его субъективный состав путем перемены лиц в обязательстве.

Кроме того суд обращает внимание, что судами первой и второй инстанции в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ООО «Рифей» (№А34-13827/2019), факт наличия задолженности ООО «Рифей» по кредитному договору <***> от 26.04.2018г. установлен.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как уже установлено Арбитражным судом Курганской области в рамках дела №А34-13827/2019, в результате реализации ФИО4 заложенного имущества и последующее погашение последним требований ООО КБ «Кетовский» по кредитному договору <***> от 26.04.2018г. повлекло изменение субъектного состава обязательства (ООО КБ «Кетовский» на ФИО4), а не его исполнение, как ошибочно полагает заявитель.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин