Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А27-15679/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15679/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 831-24 от 13.01.2025 в размере 1 447 000 рублей, государственной пошлины в размере 68 410 рублей

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 831-24 от 13.01.2025 в размере 1 447 000 рублей, государственной пошлины в размере 68 410 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенного сторонами договора от № 831-24 от 13.01.2025.

Представитель истца: ФИО1, доверенность от 16.09.2025 (в режиме веб- конференции), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств на дату судебного заседания не заявил. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

13.01.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 831-24 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (запасные части для экскаватора Zoomlion ZE730EK-10), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и технического задания на поставку (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом исполнено обязательство по поставке товара, согласно УПД № 14 от 18.04.2025 на сумму 1 447 000 рублей, товар принят покупателем, о чем в УПД стоит отметка: штамп организации и подпись ответственного лица.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки, оплата стоимости товара (партии товара) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара (партии товара) покупателем на основании соответствующего счета-фактуры (или универсального передаточного документа), выставленного поставщиком.

Поскольку оплата товара в полном объеме ответчиком своевременно не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 20 от 16.06.2025, с требованием погасить задолженность по договору. Претензия ответчиком была получена, оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается УПД № 14 от 18.04.2025, товар принят без замечаний и в полном объеме, поставлен штамп организации и подпись ответственного лица, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по данным истца составила 1 447 000 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере

материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 831-24 от 13.01.2025 в размере 1 447 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 410 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова