Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А12-15445/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15445/2017

«25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 942767,88 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Волгоградский филиал Акционерного общества Банк «Северный морской путь»,

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, генеральный директор, приказ №058-ЛС от 04.08.2015, ФИО2, доверенность от 01.06.2017,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 30.06.2017, ФИО4, доверенность от 02.06.2017 №2,

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арчединская промышленная группа» (далее – ответчик) о взыскании суммы вознаграждения 867 131,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 75636,24 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве.

В представленном отзыве представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «СМП Банк» 03.03.2015г. заключило с ООО «Арчединская промышленная группа» кредитный договор СБП №11-02-2015/KJI на возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000 рублей, сроком пользования по 02.09.2016 г.

Обеспечением кредита являлось:

- недвижимое имущество ООО «АгроМир» в соответствии с договором о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) СБП № 11 -02-2015/ДИ-01 от 03.03.2015 г.

- поручительство ООО «АгроМир» в соответствии с договором поручительства СБП № 11-02-2015/ДП-01 от 03.03.2015 г.

- поручительство ООО «АгроМир» в соответствии с договором поручительства СБП № 11-02-2015/ДП-02 от 03.03.2015 г.

20.02.2015 между истцом и ответчиком заключено Соглашение СМП/АПГ-1/2015 о предоставлении поручительства и внесении залога (далее - Соглашение).

В соответствии с предметом Соглашения, истец предоставляет поручительство и вносит залог за исполнение ответчиком своих обязательств в рамках своего Кредитного договора с АО Банк «Северный морской путь» (п. 1.1. Соглашения), а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство выплатить истцу вознаграждение за предоставленное поручительство и внесенный залог в размере и в сроки, определенные Соглашением (п. 1.2. Соглашения).

Согласно п. 3.1. Соглашения, - Должник обязан не позднее, чем в течение 3 месяцев после погашения кредита выплатить вознаграждение Поручителю в сумме 2% (два процента) годовых от суммы поручительства.

Поскольку ответчик не произвел истцу оплату вознаграждения в сумме 867131 руб. 64 коп., последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, кредитный договор досрочно расторгнут в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 25.02.2016 г. Все договоры поручительства также были расторгнуты в соответствии с дополнительными соглашениями от 25.02.2016 г. При этом, по кредитному договору ссудная задолженность не возникала (лимит ни разу не выбирался ни в каком объеме) и ссудный счёт не открывался, т.е. заемщик денежными средствами не воспользовался. Иного истец не доказал.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку условиями п.1.2, 3.1 соглашения СМП/АПГ-1/2015 предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение за предоставленное поручительство не позднее чем в течение 3 месяцев после погашения кредита, однако получение кредита не состоялось, с учетом требований ст. 328 ГК РФ требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Павлова С.В.