Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А70-9118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9118/2021
г. Тюмень
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств; по встречному иску публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север»: не явился;

от публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка»: не явился.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» (далее – общество «Спецпошив-Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (далее – общество «Геотек Сейсморазведка») о взыскании 824 880 руб. задолженности за поставленный товар, 31 430 руб. 54 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, 15 000 судебных издержек на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения исковых требований).

Общество «Геотек Сейсморазведка» обратилось с встречным иском о взыскании с общества «Спецпошив-Север» 2 152 руб. 80 коп. договорной неустойки за нарушение срока поставки товара, 350 руб. судебных издержек на почтовые расходы.

В обоснование исковых требований общество «Спецпошив-Север» ссылается на просрочку исполнения обязательств обществом «Геотек Сейсморазведка» по оплате поставленного товара.

В обоснование встречных исковых требований, а также отказа в удовлетворении исковых требований общество «Геотек Сейсморазведка» приводит следующие доводы (с учетом письменных пояснений): поставка товара по договору была осуществлена поставщиком с нарушением установленного срока на 30 календарных дней; обществом «Спецпошив-Север» в расчете неустойки допущена ошибка с учетом положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; требование общества «Спецпошив-Север» о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга может быть удовлетворено судом только с учетом положения пункта 9.1 договора; судебные расходы, понесенные обществом «Спецпошив-Север», подлежат снижению ввиду их чрезмерности до 10 000 руб.; услуги по формированию пакета документов оказываются представителем при составлении искового заявления и не могут оплачиваться отдельно.

От общества «Спецпошив-Север» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд приобщил к материалам дела названный документ.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Спецпошив-Север» (поставщик) и обществом «Геотек Сейсморазведка» (покупатель) заключен договор поставки № ЯГГХ-0077548 от 08.10.2020 (далее – договор, л.д. 15-25), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 от 09.10.2020 (далее – Спецификация, л.д. 25) поставщик обязался в течение 30 календарных дней с момента подписания Спецификации поставить товар покупателю на сумму 824 880 руб.

Сторонами в Спецификации согласован срок оплаты товара - в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В период действия договора общество «Спецпошив-Север» поставило в адрес общества «Геотек Сейсморазведка», а общество «Геотек Сейсморазведка» приняло товар на общую сумму 824 880 руб., что подтверждается товарными накладными № 3226 от 03.11.2020 (товар получен 07.11.2020), № 3229 от 03.11.2020 (товар получен 07.11.2020), № 3573 от 01.12.2020 (товар получен 08.12.2020), подписанными сторонами (л.д. 9-12).

Ссылаясь на то, что обществом «Геотек Сейсморазведка» полученный товар не оплачен, общество «Спецпошив-Север» направило в адрес общества «Геотек Сейсморазведка» претензию от 06.04.2021 исх. № 3-п с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты товара (л.д. 26).

Неисполнение обществом «Геотек Сейсморазведка» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества «Спецпошив-Север» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что обществом «Спецпошив-Север» нарушены условия договора в части срока поставки, а именно на 30 календарных дня (с 08.11.2020 по 08.12.2020), общество «Геотек Сейсморазведка» направило в адрес общества «Спецпошив-Север» претензию от 22.06.2021 исх. № 2714/ПР с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 2 152 руб. 80 коп. (л.д. 98).

Неисполнение обществом «Спецпошив-Север» требования общества «Геотек Сейсморазведка» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара послужило основанием для обращения общества «Геотек Сейсморазведка» в арбитражный суд с встречным иском.

Рассмотрев исковые требования общества «Спецпошив-Север», суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Толкуя условия пункта 7.2 договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность общества «Геотек Сейсморазведка» по оплате товара наступает в течение 60 дней с момента получения им товара (Спецификация).

Получение обществом «Геотек Сейсморазведка» поставленного товара на общую сумму 824 880 руб., подтверждается товарными накладными № 3226 от 03.11.2020, № 3229 от 03.11.2020, № 3573 от 01.12.2020, подписанными сторонами (л.д. 9-12), и не оспаривается покупателем.

В отзыве на исковое заявление общество «Геотек Сейсморазведка» факт получения товара не оспорило (л.д. 104).

При таких обстоятельствах суд считает требования общества «Спецпошив-Север» о взыскании 824 880 руб. задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению.

Обществом «Спецпошив-Север» заявлено также требование о взыскании договорной неустойки в размере 31 430 руб. 54 коп. за период с 06.01.2021 по 21.05.2021, а также неустойку за период с 22.05.2021 по день фактической оплаты (л.д. 55).

Требование о взыскании неустойки общество «Спецпошив-Север» основывает на положении пункта 9.1 договора, согласно которому в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Общество «Геотек Сейсморазведка» факт просрочки поставки товара не оспаривает, представил контррасчет неустойки за просрочку оплаты товара (л.д. 109).

Проверив расчет договорной неустойки за просрочку оплаты товара, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку обществом «Спецпошив-Север» при определении даты начала исчисления неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая положение пункта 6 Спецификации, а также положение статьи 193 ГК РФ неустойка за просрочку оплаты товара на сумму 585 680 руб. может быть начислена с 12.01.2021 (07.11.2020 + 60 дней (последний день оплаты 11.01.2021)), на сумму 239 200 руб. - с 09.02.2021 (08.12.2020 + 60 дней (последний день оплаты 08.02.2021)), соответственно.

При этом, учитывая, что общество «Спецпошив-Север» просит суд продолжить взыскание с общества «Геотек Сейсморазведка» неустойки с 22.05.2021 по день вынесения решения, суд взыскивает с покупателя в пользу поставщика неустойку в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки, исчисленной на день вынесения решения суда (с 12.01.2021 по 08.09.2021), но не более 5 % от суммы задолженности и взыскивает с общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу общества «Спецпошив-Север» неустойку в размере 41 244 руб. (с учетом ограничения в 5 %).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что обществом «Геотек Сейсморазведка» ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

Кроме того, обществом «Спецпошив-Север» заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в рамках настоящего дела.

В обоснование несения расходов на представителя обществом «Спецпошив-Север» в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 05.04.2021, заключенный между обществом «Спецпошив-Север» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 66 от 05.04.2021 (л.д. 30-32).

Согласно пункту 1 договора на оказание юридических услуг от 05.04.2021 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № ЯГГХ-0077548 от 08.10.2020г.

В соответствии с пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от 05.04.2021 в обязанности исполнителя входит претензионная работа, судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде, которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление претензии, составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика, сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению заказчиком присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 5 договора на оказание юридических услуг от 05.04.2021 и составила 15 000 руб.

Общество «Спецпошив-Север» 05.04.2021 оплатил юридические услуги по договору в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 66 с основанием платежа «Оплата за юридические услуги по договору б/н от 05.04.2021» (л.д. 32).

Таким образом, фактически обществом «Спецпошив-Север» понесены расходы на оплату услуг исполнителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Общество «Геотек Сейсморазведка» просило суд снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 10 000 руб. ввиду их чрезмерности.

В пунктах 11, 13 Постановления № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» размер вознаграждения за оказанные правовые услуги должен определяться с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В силу пункта 15 Постановления № 1, пункта 8 информационного письма от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат лишь те расходы, которые непосредственно связаны с ведением конкретного дела и которые необходимы для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления (в данном случае отзыва на иск) и не могут оплачиваться отдельно.

Указанный правовой подход и разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, ориентируют суды оценивать заявленные к возмещению судебные расходы на предмет их непосредственной относимости к судебному спору (подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованном предъявлении обществом «Спецпошив-Север» к возмещению стоимости услуг по формированию пакета документов, поскольку данные услуги являются сопутствующими и неотъемлемыми по отношению к услугам по составлению процессуальных документов и непосредственному участию в судебных заседаниях, а взыскание их стоимости, пусть и оплаченной заказчиком услуг, не будет отвечать критерию разумности.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая объем оказанных представителем общества «Спецпошив-Север» юридических услуг по настоящему делу, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей), степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает судебные издержки разумными в размере 13 000 руб.

Таким образом, с общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу общества «Спецпошив-Север» подлежит взысканию 13 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, оказанных в рамках данного дела. В удовлетворении остальной части судебных издержек суд отказывает.

Относительно требований по встречному иску о взыскании 2 152 руб. 80 коп. договорной неустойки за нарушение срока поставки товара, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку, общество «Спецпошив-Север» допустило нарушение сроков поставки товара, требования общества «Геотек Сейсморазведка» о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара являются обоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Толкуя условия пункта 3.1 договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали дату поставки товара в Спецификации – 30 календарных дней с момента подписания спецификации.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, учитывая, что срок поставки товара по договору (с учетом спецификации) закончился 08.11.2020, обществом «Спецпошив-Север» допущена просрочка поставки товара на 30 дней (с 08.11.2020 по 08.12.2020).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки отгрузки товара относительно срока, указанного в п. 3.1 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от суммы недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Общество «Спецпошив-Север» факт просрочки поставки товара не оспаривает, контррасчет неустойки не представило.

Оценив, представленный обществом «Геотек Сейсморазведка», расчет неустойки за период с 09.11.2020 по 08.12.2020 в размере 2 152 руб. 80 коп. за просрочку поставки товара, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом по встречному иску при определении даты начала исчисления неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Учитывая, что последний день срока поставки товара приходится на нерабочий день (08.11.2020), днем начала исчисления неустойки следует считать 10.11.2020.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным произвести собственный расчет неустойки, исчисленной с 10.11.2020 по 08.12.2020, что составляет 2 081 руб. 04 коп.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что обществом «Спецпошив-Север» ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

Также, обществом «Геотек Сейсморазведка» заявлено требование о взыскании с общества «Спецпошив-Север» судебных издержек, связанных с направлением встречного искового заявления и претензии, в размере 350 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В качестве доказательств, произведенных истцом почтовых расходов, в материалы дела представлены копии списков внутренних почтовых отправлений от 19.07.2021, 24.06.2021 (л.д. 96, 99).

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом по встречному иску почтовых расходов, суд приходит к выводу о доказанности их несения.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что встречные исковые требования общества «Геотек Сейсморазведка» удовлетворены частично (на 96,67%), суд относит судебные издержки на почтовые расходы в сумме 338 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 20 коп. на общество «Спецпошив-Север». В остальной части судебные расходы относятся на общество «Геотек Сейсморазведка».

В связи с удовлетворением первоначального иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу общества «Спецпошив-Север» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 руб. Государственная пошлина в размере 172 руб., подлежащая доплате в бюджет в связи с определением размера неустойки на день вынесения решения суда, взыскивается с общества «Геотек Сейсморазведка» как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии с положениями части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» 824 880 руб. основного долга, 41 244 руб. договорной неустойки, 20 150 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13 000 руб. судебных издержек на услуги представителя, а всего 899 274 руб.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» в пользу публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» 2 081 руб. 04 коп. договорной неустойки, 1 933 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 338 руб. 35 коп. судебных издержек на почтовые расходы, а всего 4 352 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, по итогам которого взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» 894 921 руб. 61 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.