Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А56-149964/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149964/2018
21 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (адрес: Россия 190000, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Жилищно-строительный кооператив №850 (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, пр.Культуры д.27, к.1, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2018; ФИО3 по доверенности от 11.10.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.01.2019;



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №850 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №946 от 22.04.1998 за период с ноября 2016 года по август 2018 года в размере 41 824 руб. 19 коп.., 285 037 руб. 11 коп. неустойки, начисленной с 14.12.2016 по 06.03.2019, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.03.2019 и по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство истца отклонено судом в связи с истечением сроков рассмотрения дела, предусмотренных АПК РФ, поскольку судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что произвел оплату задолженности; представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: платежное поручение №53 от 12.03.2019 на сумму 41 824 руб. 19 коп. и платежное поручение №26 от 15.02.2019 на сумму 465 417 руб. 10 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец обязался отпустить ответчику в период тепловую энергию в горячей воде, а ответчик своевременно полученную тепловую энергию.

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 3 договора.

Абонент производит оплату в порядке промежуточного расчета за потребление теплоэнергии в первой половине месяца по платежному требованию (без акцепта) энергоснабжающей организации в соответствии с согласованным графиком. Окончательная оплата производится по платежному требованию (без акцепта), выставленному энергоснабжающей организацией по окончанию расчетного месяца в соответствии с показаниями приборов учета по прилагаемым к платежным документам расчетами с исключением суммы полученных промежуточных платежей.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 41 824 руб. 19 коп. за период с ноября 2016 года по август 2018 года, по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных, платежные и иные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом заявлена неустойка в размере 285 037 руб. 11 коп., начисленная с 14.12.2016 по 06.03.2019, на основании пункта 9.2 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, а именно: платежное поручение №53 от 12.03.2019 на сумму 41 824 руб. 19 коп. и платежное поручение №26 от 15.02.2019 на сумму 465 417 руб. 10 коп.

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по спорному периоду отсутствует, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 12.03.2019, а расчет неустойки произведен за период с 14.12.2016 по 06.03.2019, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в сумме 41 824 руб. 19 коп., исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.03.2019 и по день фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 14.03.2019, судом допущена опечатка, а именно: пропущены слова о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в сумме 41 824 руб. 19 коп., исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.03.2019 и по день фактической оплаты основного долга.

Данная опечатка не влияет на содержание судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №850 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 285037 руб. 11 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность в сумме 41 824 руб. 19 коп., исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.03.2019 и по день фактической оплаты основного долга, а также 9537 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3483 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ульянова М.Н.