Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А58-1807/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1807/2019
12 августа 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410005124, ОГРН 1031400431402) к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН 1419007454, ОГРН 1101419000286) о взыскании 957 920, 87 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" о взыскании 957 920, 87 рублей, в том числе: 766 351,70 рублей неосновательного обогащения, 191 569,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.11.2016 по 21.02.2019 по день фактической оплаты.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определи провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2015 по итогам запроса предложений на строительство объекта «Дворец культуры в г. Вилюйске» (извещение № 0116300041415000162) между Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» был заключен муниципальный контракт № 0116300041415000162-ЗШ на строительство объекта «Дворец культуры в городе Вилюйске Республики Саха (Якутия) на сумму 280 000,00 (двести восемьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 30.12.2015 года № 3398 администрация перечислила на счет ООО «Легион-ГРК» авансовый платеж по условиям заключенного контракта в размере 50 400 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу № А58-7256/2015 (резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2016) решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2016 г. было отменено, закупка в форме запроса предложений на строительство объекта «Дворец культуры в г. Вилюйске» (извещение № 0116300041415000162) признана недействительной, также признан недействительным заключенный по итогам данной закупки муниципальный контракт № 011630004145000162-ЗП1 от 25.12.2015 г.

По Акту приема-передачи изделий на строительной площадке объекта: «Дворец культуры в городе Вилюйске» от 11.12.2017 администрацией приняты на баланс незавершенные капитальные вложения на выполненные работы на сумму 47 008 607,97 рублей и изделия (арматурные каркасы) по акту от 11.12.2017 приема -передачи изделий на сумму 2 174 960,33 рублей. Итого на общую сумму 49 183 568,3 рублей.

15.01.2018 Администрация направила в адрес ответчика претензионное письмо об оплате задолженности в размере 1 350 239,87 рублей.

Ответчик письмом от 06.02.2018 № 18-040 сообщил, что соглашается с фактом наличия задолженности перед МР «Вилюйский улус» и гарантирует оплатить в течение шести месяцев в связи с тем, что у него нет возможности оплатить задолженность в месячный срок.

Платежным поручением № 152 от 09.02.2018 г. и платежным поручением № 155 от 12.02.2018 г. ответчиком перечислены денежные средства в сумме 450 080 рублей, в связи с чем, задолженность перед администрацией MP «Вилюйский улус (район)» составила 766 351, 70 рублей.

17.01.2019 истец направил ответчику направлено претензионное письмо исх.№ 39 об оплате задолженности в размере 992 350,3 рублей, из них основной долг - 766 351, 70 руб. и сумма неустойки - 225 998,60 рублей.

Истец, указывая, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил и добровольно указанную сумму не возвратил, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 766 351, 70 рублей в качестве неосновательного обогащения и 191 569,17 рублей процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.11.2016 по 21.02.2019 и далее по день фактической уплаты.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 011630004145000162-ЗП1 от 25.12.2015, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По общему правилу, предусмотренному в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Получение ответчиком аванса в размере 50 400 000 рублей подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3398 от 30.12.2015.

Доказательств выполнения работ по муниципальному контракту на сумму 766 351, 70 рублей либо возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 766 351, 70 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 569,17 рублей процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17.11.2016 по 21.02.2019 и далее по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения является обоснованным.

Представленный расчет процентов за период с 17.11.2016 по 21.02.2019 судом проверен и признан неверным, проценты за указанный период составляют 194 822,90 рублей, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере 191 569,17 рублей.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической уплаты, суд производит расчет процентов на день вынесения решения -05.08.2019:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

766 351,70

22.02.2019

16.06.2019

115

7,75%

365

18 712,63

766 351,70

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 613,72

766 351,70

29.07.2019

05.08.2019

8
7,25%

365

1 217,76

Итого:

165

7,66%

26 544,11

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 984 464,98 рубля, в том числе 766 351,70 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 113,28 рублей за период с 17.11.2016 по 05.08.2019 и далее с 06.08.2019 по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При цене иска 984 464,98 рубля государственная пошлина составляет 22 689 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 22 689 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 984 464,98 рублей, в том числе 766 351,70 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 113,28 рублей за период с 17.11.2016 по 05.08.2019 и далее с 06.08.2019 по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 22 689 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.