Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А79-8863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8863/2020
г. Чебоксары
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро", ОГРН <***>, ИНН <***>,

660017, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный центр", ОГРН <***>, ИНН <***>,

197110, г. Санкт-Петербург, коса Петровская, д. 1, корп. 1, литер Р, пом. 1-Н, 3-Н, 5-Н, 6-Н, 16-Н-26-Н, 28-Н, 29-Н, офис 3017),

о взыскании 1 216 381 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 8488 (сроком действия до 31.03.2022),

от ответчика – не было, уведомлен 25.09.2020,

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее – истец, ПАО "РусГидро") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный центр" (далее – ответчик, ООО "СЭЦ") о взыскании 1 216 381 руб. 90 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ (просрочка выполнения третьего этапа работ) на основании договора на выполнение научно-исследовательских работ от 13.06.2018 № 5-НИР-2018-ЧеГЭС.

Представитель истца в судебном заседании просил принять уточнение исковых требований, изменив сумму неустойки в связи с подписанием сторонами акта сдачи- приемки услуг от 26.10.2020 № 199 по 3-му этапу договора № 5-НИР-2018-ЧеГЭС, просил взыскать 1 386 109 руб. 60 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.10.2019 по 26.10.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом по юридическому и почтовому адресам, о чем в материалах дела имеются отчеты о вручении корреспонденции, полученные с официального сайта АО Почта России.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в Филиала ПАО «РусГидро» - «Чебоксарская ГЭС» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Экспертный Центр» (Исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 13.06.2018 № 5-НИР-2018-ЧеГЭС (договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить научно-исследовательские работы по теме «Комплексное обследование и техническое освидетельствование мостовых сооружений» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) (работы) в сроки, предусмотренные договором, а также сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В состав работ по договору входит: комплексное обследование мостовых сооружений, техническое освидетельствование мостовых сооружений (пункты 1.2, 1.2., 1.2.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора работы должны выполняться Исполнителем в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, Техническим заданием (Приложение № 1) и письменными указаниями Заказчика, выданными согласно п. 2.2.5. договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора работы выполняются Исполнителем в следующие сроки: начало выполнения работ: со дня, следующим за днем подписания договора обеими сторонами; окончание выполнения работ: 30.09.2019. Сроки выполнения работ определяются календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2) с учетом положений пунктов 1.5.1 и 1.5.2 договора (пункты 1.5.1, 1.5.2, 1.6).

Общая стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется сметным расчетом (Приложение № 3 к договору) и составляет 3 535 993 руб. 90 коп., в том числе НДС (18%) - 539 388 руб. 90 коп. (пункт 3.1 договора).

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмом от 20.12.2019 об уплате неустойки за просрочку выполнения работ предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии перечислить рассчитанную сумму неустойки.

Из материалов дела следует, что названная претензия получена ответчиком 09.01.2020.

Истец в своем иске указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на 30.07.2020, работы по выполнению третьего этапа договора ответчиком не выполнены.

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, исполнены не в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре на выполнение научно-исследовательских работ от 13.06.2018, пунктом 10.1 которого предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, связанные, в том числе, с его заключением, исполнением, изменением, дополнением, расторжением и действительностью, которые не были урегулированы Сторонами путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты их возникновения, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 10.1 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору на выполнение научно-исследовательских работ регулируются положениями главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответсвии с пунктами 1 и 2 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц (статья 773 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сроки выполнения работ стороны согласовали в разделе 1 договора от 13.06.2018 № 5-НИР-2018-ЧеГЭС, в соответствии с которым окончание срока выполнения работ по названному договору определено 30.09.2019.

Уточняя заявленные требования, истец в заседании суда представил акт сдачи-приемки услуг № 199, подписанный последним 26.10.2020.

Учитывая, что акт о приёмке выполненных работ по третьему этапу представлен за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных договором, истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Исполнителем обязательств по выполнению этапа работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем: - неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из последующих этапов выполнения работ; - неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки в случае несвоевременного устранения недостатков, влияющих на возможность использования результата работ в целом; - неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от стоимости этапа услуг за каждый день просрочки в случае, когда нарушение не привело к изменению сроков окончания выполнения любого из последующих этапов выполнения работ; - неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от стоимости этапа работ за каждый день просрочки в случаях несвоевременного устранения недостатков, не влияющих на возможность использования результата работ в целом.

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец начислил ему 1 386 109 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 26.10.2020, исходя из цены договора – 3 535 993 руб. 90 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по выполнению работ, с учетом отсутствия возражения ответчика о чрезмерности требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 386 109 руб. 60 коп. является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 163 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, с учетом принятого судом увеличения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 697 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный центр" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" 1 386 109 (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 60 копеек неустойки за просрочку выполнения работ в период с 01.10.2019 по 26.10.2020, 25 163 (Двадцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный центр" в доход федерального бюджета 1 697 (Одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 18 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов