Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А60-1224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1224/2021
16 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1224/2021

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 970 руб. 87 коп.

При участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ТДЦ «Свердловск»

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании 41 970 руб. 87коп. (долга и неустойки).

Определением суда от 20 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего уведомления ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 12 марта 2021 назначено предварительное судебное заседание.

13.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

26.05.2021 Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего уведомления ответчика, суд вынужден отложить судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание 16.06.2021 не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «ТДЦ Свердловск» является управляющей компанией, обслуживающей торгово-деловой центр по адресу <...>. на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания собственников № 1/17 от 01 августа 2017 г.).

Между управляющей компанией и ответчиком заключен договор на обслуживание нежилого помещения № 45-ТДЦ/2019 от 20 сентября 2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО «ТДЦ Свердловск») предоставляет заказчику (ИП ФИО3) коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении помещения заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п.4.1. указанного договора, стоимость услуг исполнителя состоит из постоянной и переменной части. Размер постоянной части стоимости услуг исполнителя составляет 150 рублей 00 копеек за один квадратный метр помещения ежемесячно, без НДС.

Размер переменной части стоимости услуг исполнителя состоит из трех частей:

первая часть состоит из стоимости потребленных в помещении энергоресурсов (электрической энергии, воды (в т.ч. водоотведение и превышение ПДК), тепла);

вторая часть состоит из стоимости потребленных энергоресурсов (электрической энергии, воды (в т.ч. водоотведение и превышение ПДК), тепла), потраченных на содержание общего имущества всех собственников помещений в здании, определяемой пропорционально доле заказчика в общем имуществе;

третья часть состоит из стоимости затрат исполнителя на организацию пропускного режима и режима контроля мест общего пользования в здании, а также организации контроля сохранности общего имущества в здании.

Стоимость энергоресурсов (производство и передача) определяется согласно тарифам организации, с которыми у исполнителя заключен договор на поставку соответствующего ресурса. Объем потребленной в помещении электрической энергии, а также воды (водоотведения), определяется согласно показаниям приборов учета, установленным в помещении заказчика. Объем потребленного в помещении тепла определяется расчетным путем пропорционально доле заказчика от общей площади здания.

В соответствии с п.4.2. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

- постоянная часть стоимости услуг исполнителя оплачивается заказчиком до двадцать пятого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, авансовым платежом (оплата постоянной части стоимости услуг исполнителя в первый месяц действия настоящего договора должна быть произведена заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора);

- переменная часть стоимости услуг исполнителя оплачивается заказчиком в течение трех календарных дней с момента предоставления исполнителем соответствующего счета и акта оказанных услуг».

Согласно п.3.3.5. договора должник обязан забирать у исполнителя счета на оплату, счета-фактуры и акты оказанных услуг 21 числа каждого месяца, акты сверок взаимных расчетов ежегодно 21 января (сверка по состоянию на 31 декабря), 21 июля (сверка по состоянию на 30 июня), для этой цели назначить уполномоченного представителя, выдать ему соответствующую доверенность. В случае неполучения исполнителем до 29 числа текущего месяца подписанного акта оказанных услуг за прошедший месяц либо неполучения в этот же срок письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний. Получение заказчиком счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг осуществляется в офисе исполнителя 21 числа каждого месяца по адресу: <...> этаж, офис 12.

Как указал истец, ответчиком оставлены без оплаты услуги, оказанные управляющей компанией в период с 01 мая 2020 г. по 09 июля 2020 г.:

- акт № 1477 от 31.05.2019 г. в сумме 9960 руб. (частично оплачен, остаток задолженности составляет 9851,96 руб.);

- акт № 1637 от 31.05.2020 г. на сумму 817,39 руб.;

- акт№ 1638 от 30.06.2020 г. на сумму 9960 руб.;

- акт № 2065 от 30.06.2020 г. на сумму 812,75 руб.;

- акт № 1957 от 09.07.2020 г. на сумму 2891,62 руб.

ООО «ТДЦ Свердловск», осуществляя управление зданием, от своего имени заключило с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку в здание коммунальных ресурсов, исполняло их, оплачивая стоимость потребленных объектом энергоресурсов.

Ответчик наравне с другими владельцами помещений являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых ООО «ТДЦ Свердловск» (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе содержания и обслуживания здания, потребителем коммунальных услуг.

08.09.2020 г. в соответствии с договором № 23-У/ИП уступки прав (требования) ООО «ТДЦ Свердловск» передало, а ИП ФИО2 принял право требования задолженности к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по следующим обязательствам:

- обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01 мая 2020 г. по 09 июля 2020 г. на основании договора на обслуживание нежилого помещения № 45-ТДЦ/2019 от 20 сентября 2019 г. (далее по тексту - Договор) в сумме 24 333 (Двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 72 копейки, а также договорной неустойки, начисленной по 17 августа 2020 г. в сумме 17 637 руб. 15 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Совершенная между сторонами уступка права требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом установлено, что указанный договор уступки (№ 23-У/ИП) заключен в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 ГК РФ, в том числе ст. 382 ГК РФ и является основанием для правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 4 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Представленный в материалы дела договор № 45-ТДЦ/2019 от 20.09.2019г., по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Как указывает истец, и указанные доводы ответчик не оспорил, по договору № 45-ТДЦ/2019 от 20.09.2019г. у ответчика имеется задолженность за ранее указанный период в сумме 24 333 рубля 72 копейки долг.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01 мая 2020 г. по 09 июля 2020 года коммунальных и эксплуатационных услуг по договору на обслуживание нежилого помещения № 45-ТДЦ/2019 от 20.09.2019г. в сумме 24333 руб. 72 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Цена иска истцом определена с учетом суммы договорной неустойки, начисленной по 17 августа 2020 г. в размере 17 637 руб. 15коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен п. 5.1 договора и составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен истцом с ходатайством от 13.04.2021г., проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, возражений в рамках ст. 333 ГК РФ не заявил.

Вместе с тем судом установлено, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

03.04.2020 принято постановление Правительства Российской Федерации N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", действовавшее в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Данное постановление действовало в течение трех месяцев с 07.10.2020 до 07.01.2021.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Судом установлено и иного не доказано, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со сведениями опубликованными, на официальном сайте ФНС России; общество отнесено к перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требование о взыскании пени может быть удовлетворено только за период с 25.03.2020 по 05.04.2020 включительно, исходя из расчета 8982,54х0,5% х12=539,04руб., в остальной части требование заявлено необоснованно.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных в период с 01 мая 2020 - 09 июля 2020 года коммунальных и эксплуатационных услуг по договору на обслуживание нежилого помещения от 20.09.2019 №45-ТДЦ/2019 в размере 24 333 (Двадцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 72 копейки, а также договорной неустойки, начисленной по 05 апреля 2020 г. в сумме 539 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 185руб. 24коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.А. Мезрина