Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А56-45224/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45224/2025
04 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2005, ИНН: <***>)

о  взыскании 48 251,48 руб. убытков, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Водоканал)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИГ» (далее – Общество) о взыскании 48 251,48 рублей убытков, связанных с ликвидацией последствий повреждения участка водопроводной сети, расположенной по адресу: адресу Санкт-Петербург, Ириновский, д. 39, при проведении ответчиком земляных работ.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку поврежденная водопроводная сеть им восстановлена, а взыскиваемые истцом  убытки не подтверждены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 22.07.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

02.11.2024 в результате выполнения Обществом земляных работ был поврежден  участок водопроводной сети, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 39.

В акте от 02.11.2024 зафиксировано, что Общество  при производстве работ (ордер на производство плановых работ от 21.10.2024 № У-5153/2024 (далее - ордер ГАТИ) в охранной зоне водопроводных сетей повредило участок водопроводной сети ДУ=110 мм, принадлежащей ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» (инвентарный номер 1220312955).

При этом, в соответствии с разделом «А» приложения к ордеру ГАТИ условием производства работ в охранных зонах объектов инженерной инфраструктуры является, в том числе, вызов представителя ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» перед началом производства работ.

В целях исполнения требований ордера ГАТИ истец 25.10.2024 выдал представителю ответчика предписание, где указано, что в зоне проведения ответчиком работ находятся водопроводные сети и сооружения, в том числе участок водопроводной сети ДУ=110.

На основании акта о повреждении водопроводной сети от 02.11.2024 ответчику выдано предписание об устранении повреждения водопроводной сети от 02.11.2024, в котором предложено в срок до 03.11.2024 восстановить поврежденный участок водовода.

Ответчик провел работы по восстановлению участка сети путем замены поврежденного участка сети, что подтверждается актом от 03.11.202зха подписью  начальника участка производства работ ответчика ФИО1

Между тем, как указывает Водоканал, ему причинены и иные убытки, а именно, связанные с потерями питьевой воды из-за повреждения водопровода   и с использованием питьевой воды для промывки и дезинфекции восстановленного участка сети, а также расходы на закрытие и открытие задвижек на поврежденном участке водопровода.

Фактическое закрытие и открытие задвижек на повреждённом участке водопроводной сети подтверждается наряд-заданием № 704418 от 07.11.2024 (строки 13 и 15).

Закрытие и открытие задвижек на поврежденном участке водопроводной сети обусловлено необходимостью осуществить промывку восстановленного участка водопроводной сети для его дезинфекции.

Технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и их соответствие санитарным нормам регламентируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - ПТЭ), утвержденными Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168.

В соответствии с п. 2.10.30 ПТЭ после окончания ремонтных работ производится дезинфекция восстановленного участка сети в соответствии с п. 2.11.19 ПТЭ, а также с учетом п. 18 -24 Инструкции по контролю за обеззараживанием хозяйственно-питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении (далее - Инструкция), утверждённой Минздравом СССР 25.11.1967 № 723а-67.

Согласно указанным требованиям ПТЭ и Инструкции дезинфекция включает в себя: дезинфекцию восстановленного участка сети (п. 19 и 23 Инструкции); повторную промывку восстановленного участка сети после дезинфекции.

В соответствии с п. 20 Инструкции до проведения дезинфекции проводится предварительная (первичная) очистка и промывка восстановленного участка сети перед дезинфекцией.

При этом дезинфекция восстановленного участка невозможна без его изоляции от остальной части водопроводной сети, что осуществляется путем закрытия задвижек с последующим их открытием после окончания повторной промывки участка водопроводной сети.

Согласно расчету затрат по устранению повреждения водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 39, общая сумма затрат Водоканала  на восстановление поврежденного участка сети составила 69 303,68 рублей.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков наряду с положениями статьи 15  ГК РФ определяется по нормам главы 59 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу  пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИГ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"  48 251,48 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.