Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-128737/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128737/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 260, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.01.2001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (адрес: 454092, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.03.2004);

о взыскании на основании договора № П022227-10 от 01.11.2017 – 149 999 руб. 96 коп. долга, 98 688 руб. 49 коп. пеней,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № П022227-10 от 01.11.2017 – 149 999 руб. 96 коп. долга, 98 688 руб. 49 коп. пеней.

Определением от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

14.12.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № П022227-10 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3 Спецификации №4 являющейся неотъемлемой частью Договора, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней по факту поставки каждой части товара.

В соответствии с Соглашением № 2 (ЭЩО) от 16.08.2017 являющейся неотъемлемой частью Договора оплата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж 50 % осуществляется в течение 3 календарных дней с даты выставления счета, оставшаяся часть - в течение 30 календарных с даты отгрузки.

В соответствии с п.6.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в размере 0.2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. Договора спорные вопросы неурегулированные путем переговоров подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 999 руб. 96 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, согласно расчету Истца составляет 98 688 руб. 49 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" 149 999 руб. 96 коп. долга, 98 688 руб. 49 коп. пеней, а также 7 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.