Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А51-1840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1840/2022
г. Владивосток
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.01.2003, адрес: 692132, <...>)

о взыскании 11 704 руб. 66 коп. задолженности за потребленную с сентября по ноябрь 2021 года электрическую энергию и 137 руб. 75 коп. пени за период с 11.01.2022 по 28.01.2022, а также пени на 11 704 руб. 66 коп. с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

судебное заседание проведено посредством онлайн-режима с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при участии в заседании: по системе онлайн ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края о взыскании 11 704 руб. 66 коп. задолженности за потребленную с сентября по ноябрь 2021 года электрическую энергию и 137 руб. 75 коп. пени за период с 11.01.2022 по 28.01.2022, а также пени на 11 704 руб. 66 коп. с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Так, согласно заявления об уточнении исковых требований от 12.04.2022 просил взыскать с ответчика в свою пользу 16 777 руб. 97 коп основного долга за период с сентября по декабрь 2021 года и 563 руб. 71 коп. пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022, а также пени на 16 777 руб. 97 коп. с 29.02.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором возражал по существу заявленных требований, указав, что между сторонами договор не заключался, а также, что право собственности ответчика на указанное сооружение зарегистрировано 29.09.2021 и в последующем 03.02.2022 продано в собственность физического лица.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, уточнил период начисления открытой пени с 01.03.2022 года.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

15.09.2021 ПАО «ДЭК» в адрес Дальнереченского муниципального района Приморского края направлена оферта муниципального контракта №Д0174 с приложениями (1,1.1, 2,3,3.1,8.1,9,10) на срок с 01.09.2021 по 31.12.2021.

До настоящего времени в адрес ПАО «ДЭК» подписанная оферта муниципального контракта №Д0174 с приложениями (1,1.1, 2,3,3.1,8.1,9,10) не поступили. Протокол разногласий к проекту муниципального контракта в адрес ПАО «ДЭК» не поступал.

Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.08.2021 г. признано право муниципальной собственности Дальнереченского муниципального района Приморского края на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружение электроэнергетики низковольтная линия электропередачи 04 кВ ж/д ст. Эбергард, протяженностью 1 622 метра, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 35 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Дальнереченский район, ст. Эбергард, ул. Школьная, д. 16, кадастровый номер 25:02:000000:833.

По факту отпуска энергоресурса, ответчику выставлены счета-фактуры, которые не оплачены Администрацией за период с сентября по декабрь 2021 года, задолженность составила 16 777 руб. 97 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Таким образом, в исковом периоде между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил № 354.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно решению Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.08.2021 по делу №2-885/2021, вступившего в законную силу, именно за Дальнереченским муниципальным районом Приморского края признано право муниципальной собственности.

Данное решение суда, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не предоставление в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацию Дальнереченского муниципального района Приморского края доказательств того, что услуги по электроэнергии оплачены истцу, что спорный объект электросетевого хозяйства не находилось в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края задолженности в размере 16 777 руб. 97 коп. за период с сентября по декабрь 2018 года по оплате оказанных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании 563 руб. 71 коп. пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022, а также пени на 16 777 руб. 97 коп. с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнереченского муниципального района Приморского края в лице Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 17 341 (семнадцать тысяч триста сорок один) рубль 68 копеек, в том числе 16 777 руб. 97 коп основного долга за период с сентября по декабрь 2021 года и 563 руб. 71 коп. пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022, а также пени на 16 777 руб. 97 коп. с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.