Дополнительное решение от 19 июня 2024 г. по делу № А08-5485/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5485/2023
г. Белгород
20 июня 2024 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

  рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ВОСТОЧНЫЕ БЕРНИКИ"   о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов на досудебную экспертизу по делу по иску ООО "ВОСТОЧНЫЕ БЕРНИКИ" (ИНН 7130024372, ОГРН 1047102960277) к ООО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 3123361740, ОГРН 1153123003824) о взыскании 20 669 348,95 руб.  и встречному иску  о расторжении договора от 20.10.2021 №20-10/2021 ПВР,


при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: представитель не явился, извещён;

от ответчика-ответчика: представитель не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 ООО «Восточные Берники» (истец, Заказчик) обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Транснефтепродукт  (ответчик, Подрядчик) о взыскании  20 669 348,95 руб.  неустойки  за невыполнение работ по очистке добычного борта по  Дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 20- 0/2021 ПВР от 20.10.2021 года   на объекте: Ленинский район, Тульская область, карьер "Восточные Берники" и расходов по досудебной экспертизе № 7702-1-2-000034-20022 от 18.08.2022   в размере 450 000 рублей.

 .
Ответчик иск не признал и обратился со встречным иском о  расторжении договора от 20.10.2021 № 20-10/2021 ПВР, принятым судом, от которого заявлением от 25.12.2023 отказался и просил производство по делу по встречному иску прекратить.

Решением от 21.02.2024 в первоначальном иске  ООО "ВОСТОЧНЫЕ БЕРНИКИ" (ИНН 7130024372, ОГРН 1047102960277) к ООО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 3123361740, ОГРН 1153123003824 о взыскании  20 669 348,95 руб. отказано.

Судебные расходы по госпошлине по первоначальному иску  в сумме 126 346,74 руб. отнесены на ООО "ВОСТОЧНЫЕ БЕРНИКИ".

 Отказ  ООО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" от встречного иска принят судом.

Производство по делу по встречному иску ООО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" к   ООО "ВОСТОЧНЫЕ БЕРНИКИ"  о расторжении договора от 20.10.2021 № 20-10/2021 ПВР прекращено.

   Вопрос о распределении судебных расходов на   досудебную экспертизу № 7702-1-2-000034-20022 от 18.08.2022  в размере 450 000 рублей по первоначальному иску, не был разрешен в итоговом судебном акте.

14.06.2024 от ООО "Восточные Берники" поступило заявление о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату досудебного экспертного заключения № 7702-1-2-000034-20022 от 18.08.2022  в размере 450 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 14.06.2024  назначено судебное заседание на 20.06.2024  по вопросу вынесения дополнительного решения в части требования о  взыскании досудебных расходов по экспертизе.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". 

 В судебное заседание 20.06.2024 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

.ООО «Восточные Берники» в первоначальном иске  просило взыскать  с  ООО «Транснефтепродукт»  неустойку  за невыполнение работ по очистке добычного борта по  Дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 20- 0/2021 ПВР от 20.10.2021 года   на объекте: Ленинский район, Тульская область, карьер "Восточные Берники"  в сумме 20 669 348,95 руб.  и расходы по досудебной экспертизе № 7702-1-2-000034-20022 от 18.08.2022   в размере 450 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

 В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, расходы по досудебной экспертизе в сумме 450 000 руб. возлагаются на первоначального истца - ООО «Восточные Берники», как на проигравшую сторону.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

По первоначальному иску судебные расходы на  досудебную экспертизу  № 7702-1-2-000034-20022 от 18.08.2022  в размере 450 000 рублей отнести  на ООО «Восточные Берники». 


 Дополнительное решение  может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.


Судья

ФИО1