Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А82-3894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3894/2022
г. Ярославль
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФИО2

о взыскании 69 710 рублей,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (далее – ООО «ЭО «Макраб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании 69 710 рублей затрат на изготовление копий документов.

Исковое требование основано на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивированно обязанностью ответчика возместить Обществу затраты, связанные с изготовлением копий документов Общества по запросу ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является участником ООО «ЭО «Макраб» (17% доли в уставном капитале общества).

Ответчик 19.05.2020, 05.08.2020, 15.03.2021 обратился в Общество с запросами о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества.

В целях изготовления копий запрашиваемых ответчиком документов ООО «ЭО «Макраб» (заказчик) заключило договор оказания услуг по ксерокопированию документов от 04.06.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Скоково» (исполнитель; далее – ООО «Скоково»).

Согласно пункту 1.1 названного договора исполнитель обязался по заданию заказчика исполнить слуг по ксерокопированию опий документов в одном экземпляре в соответствии с перечнем оказанных услуг (приложение № 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 1860 рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору в перечень оказываемых услуг входит изготовление копий документов, поименованных в запросе ответчика о предоставлении документов от 19.05.2020. Стоимость ксерокопирования одной страницы определена сторонами в размере 15 рублей.

Истцом и ООО «Скоково» 04.06.2020 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнителем оказаны заказчику услуги по ксерокопированию 124 страниц на общую сумму 1860 рублей.

Согласно отметке на сопроводительном письме от 04.06.2020 копии документов получены ответчиком.

ООО «ЭО «Макраб» и ООО «Скоково» 14.09.2020 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг по ксерокопированию документов от 04.06.2020, на основании которого исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика копии документов, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению.

Стоимость услуги согласована в пункте 2 дополнительного соглашения в сумме 1100 рублей.

В перечень оказываемых услуг по дополнительному соглашению (приложение № 1) включены документы, поименованные в запросе ответчика о предоставлении документов от 05.08.2020. Стоимость ксерокопирования одной страницы определена сторонами в размере 15 рублей.

Истцом и ООО «Скоково» 14.09.2020 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому исполнителем оказаны заказчику услуги по ксерокопированию 74 страниц на общую сумму 1100 рублей.

Копии документов получены ответчиком 14.09.2020.

Общество и ООО «Скоково» 25.03.2021 заключили дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по ксерокопированию документов от 04.06.2020, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика копии документов, указанных в приложении 1 к дополнительному соглашению.

Стоимость услуги согласована в пункте 2 дополнительного соглашения в сумме 66 750 рублей.

В перечень оказываемых услуг по дополнительному соглашению (приложение № 1) включены документы, поименованные в запросе ответчика о предоставлении документов от 15.03.2021. Стоимость ксерокопирования одной страницы определена сторонами в размере 15 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 25.03.2021 исполнителем оказаны заказчику услуги по ксерокопированию 4450 страниц на общую сумму 66 750 рублей.

Из отметки на сопроводительном письме от 29.03.2021 усматривается, что копии документов получены ответчиком.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам от 04.06.2020 № 2, от 14.09.2020 № 3, от 25.03.2021 № 1 истец оплатил оказанные ООО «Скоково» услуги на общую сумму 69 710 рублей.

Общество, полагая, что понесенные им расходы на изготовление копий документов должны быть возмещены ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлен перечень документов, которое общество обязано хранить.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, из содержания статьи 50 Закона № 14-ФЗ следует, что общество обладает правом на взимание платы за предоставление копий документов, запрошенных участником.

В пункте 10 Информационного письма № 144 разъяснено, что суды, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено изготовление и передача истцом ответчику копий запрашиваемых документов на 4648 страницах. Из договора оказания услуг по ксерокопированию документов от 04.06.2020, дополнительных соглашений к названному договору от 14.09.2020 № 1, от 25.03.2021 № 2, актов сдачи-приемки оказанных услуг от 04.06.2020, 14.09.2020, 25.03.2021, квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что истец оплатил ООО «Скоково» стоимость услуг по изготовлению копий документов (изготовление ксерокопии) из расчета 15 рублей за одну страницу копии на общую сумму 69 710 рублей.

Размер тарифа, согласованный истцом и ООО «Скоково», за изготовление копий ответчик не оспорил. При отсутствии доказательств обратного суд считает указанную расценку разумной.

Количество страниц переданных копий документов суд определяет на основании представленных истцом документов. По пояснениям истца отметки о частичном получении документов (сопроводительное письмо от 14.09.2020) и получении документов не в полном объеме (сопроводительное письмо от 29.03.2021) проставлены в связи с предоставлением ответчику не всех документов, поименованных в запросах от 05.08.2020, 15.03.2021; документы, приведенные в сопроводительных письмах истца, получены ответчиком в полном объеме. Учитывая, что сопроводительные письма не содержат вычерков, основания не доверять пояснениям истца у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 69 710 рублей расходов на изготовление копий документов, предоставленных Обществом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический оператор «Макраб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 69 710 рублей расходов на изготовление копий документов, а также 2788 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева