Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А63-2242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2242/2020
г. Ставрополь
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», Московская область, город Ногинск, рабочий поселок Обухово, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 858 585 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 586 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», Московская область, город Ногинск, рабочий поселок Обухово, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 858 585 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в суд не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОНСТРОЙ» (Далее — Истец) и акционерным обществом «Энергоресурсы» (Далее — Ответчик) были заключены следующие договоры: договор подряда № 300 от 29 мая 2019 года на выполнение строительных работ, договор подряда № 336 от 18 июня 2019 года, договор подряда № 373 от 08 июля 2019 года, договор подряда № 485 от 25 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 300 от 29 мая 2019 года Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по капитальному ремонту кабинетов №№ 4, 5 административного здания Ответчика. Истец обязуется сдать работы, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 3.1 договора стоимость работ составляет 415 501,13 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот один) руб. 13 коп., в том числе НДС 20% в размере 69 250,19 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб. 19 коп.

Согласно пункту 1.1 договора подряда № 336 от 18 июня 2019 года Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по капитальному ремонту кабинета № 5 на первом этаже административного здания Ответчика. Истец обязуется сдать работы, а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 3.1 договора стоимость работ составляет 499 112,40 (четыреста девяносто девять) руб. 40 коп., в том числе НДС 20% в размере 83 185,40 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 40 коп.

На основании пункта 1.1 договора подряда № 373 от 08 июля 2019 года Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по капитальному ремонту бытового помещения РМУ производственного здания Ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 470 190,40 (четыреста семьдесят тысяч сто девяносто) руб. 40 коп., в том числе НДС 20% в размере 78 366,40 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 40 коп.

Согласно пункту 1.1 договора подряда № 485 от 25 сентября 2019 года Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по капитальному ремонту бытового помещения РМУи кабинета мастера РМУ производственного здания Ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 473 773,30 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 30 коп., в том числе НДС 20% в размере 78 962,22 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 22 коп.

Согласно пункту 2.1 договоров Истец сдает результаты работ на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета фактуры.

Истец все ремонтные работы выполнил качественно и в срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров Ответчик обязуется оплатить выполненные работы в течении пятнадцати дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

25 декабря 2019 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 1858585, 23 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 23 коп.

В связи с не оплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора отнесены цена, качество работ, срок выполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доводы заявления и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в данном случае имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В обоснование объемов, видов и стоимости работ истцом представлены соответствующие акты формы КС-2, проведен анализ соответствия выполненных работ и использованных материалов и оборудования проектной документации, локальным сметным расчетам, актам.

Проведя анализ предъявляемых к оплате работ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 1 858 585 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец все ремонтные работы по договору подряда № 300 от 29 мая 2019 года на выполнение строительных работ, договору подряда № 336 от 18 июня 2019 года, договору подряда № 373 от 08 июля 2019 года, договору подряда № 485 от 25 сентября 2019 года, выполнил качественно и в срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные Ответчиком без замечаний.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 858 585 руб. 23 коп.

Подлинные документы обозревались в судебном заседании, копии актов формы КС-2, справок формы КС-3, акта сверки приложены к материалам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», Московская область, город Ногинск, рабочий поселок Обухово, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 1 858 585 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 586 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина