Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А75-8554/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8554/2018
27 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625048, <...> ВЛКСМ, д. 37) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 684 226 руб., встречному иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт импорт» о взыскании 568 656,40 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спорт импорт» (далее – ООО «Строй Импорт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании неустойки в сумме 1 641 379,30 руб., штрафа в сумме 113 731,28 руб., убытков в сумме 929 116 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

01.10.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спорт импорт» штрафа 568 656,40 руб.

Определением суда от 08.10.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.10.2018 суд прекратил производство по делу, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 19.10.2018 ООО «Строй Импорт» ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

29.07.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление учреждение о пересмотре определения суда от 30.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части встречного иска.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на то, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А70-18832/2018 регистрационная запись об исключении ООО «Спорт Импорт» из единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2018 за № 2187232576870 признана недействительной.

Представитель учреждения поддержал доводы заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО «Строй Импорт» направило возражения, согласно которым просило не рассматривать дело по существу в судебном заседании 23.09.2019.

Заслушав представителя учреждения, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствампо основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Поскольку прекращение производства по делу основано на факте исключения юридического лица ООО «Спорт Импорт» 19.10.2018 из Единого государственного реестра юридических лиц, последующее признание недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности является в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

В связи с изложенным, заявление учреждения подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2018 о прекращении производства отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «22» октября 2019 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «22» октября 2019 г. в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова