Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А54-2955/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2955/2022
г. Рязань
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН <***>; <...>, помещ. Н13, оф. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>; <...>, оф. 409А)

о взыскании задолженности по договору поставки № НП-7-10/2021 от 22.10.2021 в сумме 6180923 руб. 20 коп., пени в сумме 2812264 руб., начисленных за период с 31.12.2021 по 01.04.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика: не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № НП-7-10/2021 от 22.10.2021 в сумме 6180923 руб. 20 коп., пени в сумме 2812264 руб., начисленных за период с 31.12.2021 по 01.04.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 06.07.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 1854240 руб., уточнив период начисления с 31.01.2022 по 31.03.2022. Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения исковых требований.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с подсудностью, установленной в пункте 5.1 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

07.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (покупатель) заключен договор поставки № НП-7-10/2021 (л.д.6-8), по условиям которого поставщик обязуется в течение трех суток с момента поступления заявки от покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "товар", согласно не предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, по наименованию, количеству и цене, согласованными с покупателем на основании заявок любым удобным способом (телефон, телефакс, электронная почта).

Количество и порядок доставки и оплаты поставляемого товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при возникновении просрочки в оплате товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.3, 3.5 договора оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2025, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (п. 5.4 договора).

В дополнительном соглашении № 1 к договору поставки НП-7-10/2021 от 22.10.2021 стороны согласовали наименование товара и его стоимость: - Битум БНД 60/90, 70/100 по цене с НДС 34800 руб. за тонну (л.д. 9).

В дополнительном соглашении № 2 к договору поставки НП-7-10/2021 от 14.12.2021 стороны согласовали наименование товара и его стоимость: - Битум БНД 60/90, 70/100 по цене с НДС 31000 руб. за тонну (л.д.10).

Также в дополнительных соглашениях стороны согласовали условие, что доставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика и включена в стоимость товара. Оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. При возникновении просрочки в оплате за товар поставщик вправе начислить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. При нарушении указанного срока и невыполнении обязательства по оплате, поставщик имеет право выставить штраф в размере 600 рублей за каждую тонну товара. В этом случае покупатель обязан перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика в течении 3 календарных дней после получения документов по электронной почте.

Во исполнение условий договора ООО "Техноресурс" за период с 28.10.2021 по 25.12.2021 осуществило поставку товара на общую сумму 13180923 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены УПД № 11 от 28.10.2021, №16 от 04.11.2021, № 24 от 09.11.2021, № 29 от 11.11.2021, № 31 от 13.11.2021, №37 от 18.11.2021, №39 от 19.11.2021, № 43 от 21.11.2021, № 44 от 22.11.2021, № 45 о 23.11.2021, № 48 от 26.11.2021, № 57 от 15.12.2021, № 61 от 22.12.2021, № 62 от 25.12.2021 (л.д. 11-24), а также акт сверки взаимных расчетов за период с 22.10.2021 по 31.12.2021, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций (л.д. 32).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в общей сумме 7000000 руб. в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.25-30), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6180923 руб. 20 коп.

16.02.2022 истец направил в адрес ответчик претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 6180923 руб. 20 коп. (л.д. 34-35), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № НП-7-10/2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 1854240 руб. за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора при возникновении просрочки в оплате за товар поставщик вправе начислить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчик, будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, расчет пеней не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, ходатайства о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 4790 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***>; <...>, оф. 409А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН <***>; <...>, помещ. Н13, оф. 2) задолженность в сумме 6180923 руб. 20 коп., пени в сумме 1854240 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 63176 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН <***>; <...>, помещ. Н13, оф. 2) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4790 руб., уплаченную по платежному поручению №69 от 01.04.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова