Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А19-16541/2025

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-16541/2025

«30» октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оборона» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2025 года по делу № А19-16541/2025 рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оборона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оборона», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 954696, № 864370, № 631495.

Решением суда первой инстанции, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оборона» 20 000 руб. – компенсации, а также: 3 333 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 45 руб. 60 коп. – почтовых расходов, 67 руб. 66 коп. – судебных расходов, состоящих из стоимости товара, 133 руб. 32 коп. – судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП, 379 руб. 96 коп. – судебных расходов, связанных с фиксацией правонарушения.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из частичной доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.10.2025.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А19-16541/2025, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.10.2025, выданной генеральным директором ФИО3

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Оборона» - ФИО2, которому доверенностью предоставлено право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

От ответчика возражений на указанное заявление не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 232 от 17.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, ООО «Оборона» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению № 440 от 01.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., которая на

основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Оборона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 954696, № 864370, № 631495.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2025 года (резолютивная часть от 04 сентября 2025 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-16541/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оборона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 232 от 17.07.2025 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оборона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 440 от 01.10.2025 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов