Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А71-1322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1322/2024
г. Ижевск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ Город Можга Удмуртской Республики в лице Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3462 руб. 11 коп. расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения/возобновлению режима потребления электрической энергии, 113 руб. 10 коп. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.03.2024 (копия диплома) от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3462 руб. 11 коп. расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения/возобновлению режима потребления электрической энергии, 113 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично

путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, согласно приказу Министерства Промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014 г. № 05-71.

Между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № М6469 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель (должник) обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что гарантирующий поставщик вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.

Как указывает истец, Ответчиком неоднократно нарушались условия Договора в части оплаты потребленной электроэнергии.

На основании заявки АО «Энергосбыт Плюс» персоналом сетевой организации (филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в точках поставки электроэнергии.

В соответствии с письмом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 31.01.2018г. № 12-02/09/744 при формировании необходимой валовой выручки филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2018-2022 годы на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии для потребителей Удмуртской Республики исключены расходы на введение ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии.

Между АО Энергосбыт Плюс» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подписано дополнительно», соглашение от 10.01.2019 (далее по тексту - Соглашение) к договору от 29.10.2010 г. № 4 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее по тексту - Договор № 4), которым стороны согласовали в редакции на 2019 г. приложение № 7 к Договору № 4 «Калькуляции действий Исполнителя по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии возобновлению подачи электроэнергии» (приложение № 1 к Соглашению).

Пунктом 6.11 Договора № 4 установлено, что заказчик (АО «ЭнергосбыТ Плюс») оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения по калькуляции, согласованной сторонами и указанной в приложении № 7 к Договору № 4.

Согласно пунктам 6.13-6.15 Договора № 4 расчетным периодом для оплаты услуг, указанных в пункте 6.11 договора № 4, является один календарный месяц. Расчеты за оказанные в расчетный период услуги, указанные в пункте 6.11 Договора № 4, производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем

перечисления денежных средств на счет исполнителя (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес АО «Энергосбы Плюс» для оплаты оказанных услуг акты с реестрами потребителей по введению полного и (или)-2^ частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению подачи электрической энергии, в том числе по отключенным точкам поставки Ответчика на общую сумму 3462 руб. 11 коп. (с учетом НДС), счет-фактуру.

Оплата оказанных филиалом «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» услуг произведена АО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме.

В свою очередь, АО «ЭнергосбыТ Плюс», в целях компенсации понесенных расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, включило указанные расходы в акты приемки-сдачи выполненных работ, счет-фактуры.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за совершение действий по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов элекгросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного

и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 «б» Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее-Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Из совокупности изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца по уплате ответчиком полной стоимости расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3462 руб. 11 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 113 руб.

10 коп., связанных с направлением корреспонденции в адрес ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 113 руб. 10 коп.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб. При этом в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 25.04.2024 года судом не указано о взыскании с ответчика расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции в размере 113 руб. 10 коп., в связи с чем, на основании статьи 179 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ Город Можга Удмуртской Республики в лице Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 3462 руб. 11 коп. долга в виде расходов, связанных с оплатой действий по ведению ограничения/возобновлению режима потребления электрической энергии, а также 113 руб. 10 коп. почтовые расходы, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 618 от 26.01.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозоваа