Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А42-9289/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск,

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9289/2018

«24» декабря 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; местонахождение: 115432, <...>; почтовый адрес: 183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (ОГРН <***>, местонахождение: 183025, <...>) о взыскании 850 375 руб. 09 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 – представителя по доверенности № 148 от 10.08.2018,

ФИО2 – представителя по доверенности от 15.10.2018,

ответчика – не участвовал, ходатайство,

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года,

мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» о взыскании 826 560 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2018г., 23 815 руб. 03 коп. пени за период с 28.08.2018г. по 26.11.2018г. на основании договора энергоснабжения № 5140144074 от 20.01.2017г. Неустойку просит начислять с 27.11.2018г. от суммы долга по день уплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик в возражениях на иск сообщил, что по ряду домов предъявленный расход электроэнергии на общедомовые нужды в спорном периоде превышает общий расход электроэнергии, определенный по общедомовому прибору учета. По МКД 31, пр. Ленина в июле 2018г. общий расход электроэнергии по ОДПУ составил 9 090 кВт/ч, предъявленный УК расход на ОДН составил 34 507 кВт/ч на сумму 92 478,76 руб. По МКД 37, ул. Шмидта в июле 2018г. общий расход электроэнергии по ОДПУ составил 17 880 кВт/ч, предъявленный УК расход на ОДН составил 14 746 кВт/ч на сумму 27 899,43 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода просрочки, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 826 560 руб. 06 коп. задолженности за июль 2018г., 35 942 руб. 24 коп. пени по состоянию на 19.12.2018г., начиная с 20.12.2018г. неустойку начислять по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 862 502 руб. 30 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в уточненном размере, дали пояснения по возражениям ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (просит рассмотреть дело в свое отсутствие), доказательства погашения долга не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела.

По материалам дела установлено: 20.01.2017г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 5140144074, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Покупателю) электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (приложение № 3), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в объеме, определенном договором (п.п.1.1, 3.1.1, 3.4.1 договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет объема электрической энергии согласованы в приложениях к договору.

Согласно п. 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с действующим законодательством.

Отпустив электрическую энергию и мощность для содержания общего имущества в МКД, истец за июль 2018г. выставил к оплате счет-фактуру № 5140144074/093885, неоплаченный остаток по которой составил 826 560 руб. 06 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в соответствующие периоды) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму 35 942 руб. 24 коп. по состоянию на 19.12.2018г., а с 20.12.2018г. просит начислять неустойку по день фактической уплаты долга.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 862 502 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств покупателя по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Возражения ответчика судом не принимаются, исходя из следующего.

Истец в июне 2018г. предъявил корректировочный счет-фактуру № 5140144074/073439 от 30.06.2018г. вместе с ведомостью электропотребления, согласно которой ответчику по дому № 31 пр. Ленина, расход электроэнергии составил – (минус) 25 650 кВт/ч, соответственно уменьшен объем потребления на 25 650 кВт/ч и было предъявлено к оплате за минусом по указанному дому на 67 972,50 руб. Соответственно в июле 2018г. данный объем был добавлен. При расчете за июнь-июль 2018г. фактически предъявленный объем на СОИМД составил 6 694,97 кВт/ч. Все показания передаются в электронном виде от сетевой организации. По дому 37 ул. Шмидта представители истца пояснили, что расход по жилым помещениям в июле 2018г. равен – 1017,9 кВт/ч в связи с тем, что по одному из лицевых счетов по физическим лицам произведен перерасчет по фактическим показаниям в размере 10 000 кВт/ч. В апреле потребитель ошибочно передал показания и расход составил 9 522 кВт/ч, что уменьшило предъявленный объем на СОИМД в апреле 2018г.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 826 560 руб. 06 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных п. 5.3 договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

За просрочку оплаты акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Для расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России 7,75% годовых, действующая на день принятия решения.

Расчет пени произведен истцом правильно, судом проверен, взысканию подлежат пени за период с 28.08.2018г. по 19.12.2018г. в сумме 35 942 руб. 24 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 862 502 руб. 30 коп. с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 008 руб. 00 коп. относятся на ответчика, с которого в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию в федеральный бюджет дополнительно государственная пошлина в сумме 242 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 862 502 руб. 30 коп., из которых: основной долг в сумме 826 560 руб. 06 коп., пени в сумме 35 942 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 008 руб. 00 коп. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 826 560 руб. 06 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки платежа с 20.12.2018г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 242 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.