Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А02-801/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-801/2017
04 сентября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Муниципальному автономному учреждению "Чойские жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1150411001223, ИНН 0411171965, ул. Ленина, д. 27, с. Чоя, Чойский район, Республика Алтай) о расторжении договора и взыскании 65150 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3, представители, доверенности в деле,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" а лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному автономному учреждению "Чойские жилищно-коммунальные услуги" (далее – МАУ «Чойские ЖКУ», ответчик) с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании 65150 руб. 16 коп. в возмещение убытков, связанных с неисполнением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2016 № 20.0400.1308.16, 95 руб. 77 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение МАУ «Чойские ЖКУ» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» от 11.08.2016 № 20.0400.1308.16, выразившееся в невнесении платы за технологическое присоединение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 65150 руб. 16 коп. в возмещение убытков.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признавал.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял уточнение исковых требований.

В окончательном судебном заседании представитель истца поддержала уточненное требование о взыскании убытков.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражения по иску не направил.

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и МАУ «Чойские ЖКУ» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2016 № 20.0400.1308.16 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, котельной, расположенной по адресу: Республика Алтай, <...> Победы, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт., категория надежности II, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Разделом 3 договора от 11.08.2016 № 20.0400.1308.16 установлен размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением, утвержденным Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 30.12.2014 № 47/7 и составляет 141520 руб. 35 коп.

В силу пункта 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение оплачивается в течение 15 календарных дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 % платы в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Указанные платежи ответчиком не осуществлялись.

В связи с неисполнением ответчиком условия об оплате, исполнитель 17.01.2017 направил ему предложение о расторжении договора с предложением возместить сетевой организации затраты на подготовку технических условий в сумме 65150 руб. 16 коп.

17.01.2017г. стороны подписали Соглашение о расторжении договора от 11.08.2016 № 20.0400.1308.16.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения в части оплаты затрат на подготовку технических условий послужили основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона № 35-ФЗ).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного. Из характера публичности договора следует, что обязательства по нему должны соответствовать и исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ)

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданского права, в том числе, предусмотрено возмещение убытков.

В силу положений статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Право на взыскание в качестве убытков затрат сетевой организации на подготовку технических условий обосновано истцом положениями пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1, установлено, что сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного заявителя.

В соответствии с пунктом «а» пункта 16 Методических указаний № 209-э/1 для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, включая подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

Истец представил расчет суммы затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору, исходя из максимальной мощности - 150кВт, ставки платы за подготовку технических условий – 368 руб. 08 коп. за кВт (общая сумма затрат – 65150 руб. 16 коп.). Суд проверил расчет истца и соглашается с ним.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил, доказательства оплаты выполненных истцом работ по подготовке технических условий ответчиком суду также не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с чем, убытки, понесенные сетевой организацией в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Чойские жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 27, с. Чоя, Чойский район, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 65150 руб. 16 коп. в возмещение убытков, 2610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева