Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А46-3408/2018

224/2018-67742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 08 июня 2018 года А46-3408/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Строительная компания «Про Строй» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестМаркет» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 907 787 руб. 20 коп.,

В заседании приняли участие: от истца – Квант Е.В. по доверенности от 22.01.2018; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестМаркет» о взыскании задолженности по договору подряда № 031/Э от 13.12.2015 года в размере 763 146 руб.12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 641 руб. 08 коп. за период с 19.01.2016 по 01.03.2018.

Представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 031/Э от 13.12.2015 года в размере 763 146 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 044 руб. 86 коп. за период с 19.01.2016 по 21.05.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй».

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестМаркет» (далее - ООО «СтройИнвестМаркет», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй» (далее - ООО «Строительная компания «Про Строй», подрядчик) заключен договор подряда № 031/Э (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по проектированию и монтажу временного технологического присоединения передвижного объекта: вагон охраны, расположенный по ул. Б. Хмельницкого - ул. Ипподромная. Согласование проектной документации необходимых инстанциях и ввод электроустановки в эксплуатацию осуществляется силами и средствами заказчика.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ определяется в соответствии локальным сметным расчетам и составляет 763 146 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% - 116 412 руб. 12 коп.

Из пункта 2.2. договора следует, что заказчик производит расчет с подрядчиком за фактически выполненный объем работ любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, согласованным сторонами настоящего договора.

Приемка работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы согласно акту выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счета-фактуры, оформленного в установленном порядке (п. 5.1. договора).

Срок действия договора, согласно определен пунктом 8.1. - вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.

14 декабря 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 031/Э от 13 декабря 2015 года (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с которым, расчет по договору подряда производиться путем передачи подрядчику офисного помещения № 10 общей площадью 100, 2 кв.м. стоимостью 4 509 000 руб., стоимость 1 кв.м. при этом составляет 45 000 руб. за метр квадратный в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> 1-ый этаж, блок-секция 1, путем подписания договора соинвестирования с застройщиком ЖСК «Квартал».

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй» выполнило работы по проектированию и монтажу временного технологического присоединения передвижного объекта: вагон охраны, расположенный по ул. Б.Хмельницкого - ул. Ипподромная надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 11.01.2016 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 11.01.2016 г. № 1.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, на претензию от 29.01.2018 года не ответил, за ним числится задолженность в размере 763 146 руб. 12 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку окончательная сдача работ была произведена 11 января 2016 года, заказчик получил от подрядчика справку о стоимости выполненных работ (КС-3) от 11.01.2016 г., что свидетельствует о предъявлении кредитором требования об оплате работ.

Таким образом, как верно указывает истец, срок оплаты по подписанным актам наступил 19 января 2016 года, доказательств оплаты выполненных работ на общую сумму долга в размере 763 146 руб. 12 коп. ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 763 146 руб. 12 коп. основного долга является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического

исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга – 763 146 руб. 12 коп. по договору подряда № 031/Э от 13 декабря 2015 года в сумме 144 641 руб. 08 коп. за период с 19.01.2016 по 01.03.2018.

Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону или нарушении им прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) судом не установлено, признание иска принято, в связи с чем иск судом удовлетворён.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 031/Э от 13.12.2015 года в размере 763 146 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 044 руб. 86 коп. за период с 19.01.2016 по 21.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 156 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга – 763 146 руб. 12 коп., начиная с 22.05.2018 года по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. При частичном погашении задолженности, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся часть задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Про Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 руб.

государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 45 от 27.02.2018 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин