Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А03-6563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-6563/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосибирский квартал» (630082, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Дачная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 540201001) к обществу с ограниченной ответственностью «Прома НСК» (656043, Алтайский край, Барнаул город, Партизанская улица, 83, Н-3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 222501001) о взыскании 12 662 924 руб. 32 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новосибирский квартал» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прома НСК» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 7 164 974 руб. 38 коп. неосвоенного по договору № S 13 от 01.02.2022 аванса и 85 390 руб. 79 коп. процентов на сумму долга за период с 28.02.2023 по 26.04.2023; 5 348 813 руб. 02 коп. неосвоенного по договору № S 13В от 17.05.2022 аванса и 63 746 руб. 13 коп. процентов на сумму долга за период с 28.02.2023 по 26.04.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на получение от истца суммы аванса, ответчик все предусмотренные договорами работы не выполнил. Истец заявил отказ от договоров, однако ответчик сумму неосвоенного аванса не возвратил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

01.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № S 13 (далее - договор), по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство осуществить установку изделий и комплектующих (оконные и балконные блоки ПВХ), в количестве и в соответствии с Приложениями № 1, № 2 и Альбомами технических решений по монтажу светопрозрачных конструкций на объекте: «Многоквартирный дом № 13а (по генплану) в микрорайоне № 3 р.п. Краснообск, Новосибирского района НСО, 1 этап строительства».

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.07.2022, сроки выполнения работ: срок начала работ - 25.02.2022 г., срок окончания работ -21.11.2022 г.

Пунктом 3.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.07.2022, предусмотрено, что заказчик до 10.04.2022 г. выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 80 % от стоимости договора в сумме 13 786 297,43 (тринадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 43 коп. на приобретение материалов для начала работ. Кроме того, до 12.10.2022 г. заказчик производит авансовый платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Окончательный расчет производится согласно фактическому выполнению работ. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

17.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № S 13В (далее - договор), по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство осуществить установку витражей лоджий из ПВХ и комплектующих, в количестве и в соответствии с Приложениями № 1, № 2 и Альбомами технических решений по монтажу светопрозрачных конструкций на объекте: «Многоквартирный дом № 13а (по генплану) в микрорайоне № 3 р.п. Краснообск, Новосибирского района НСО, 1 этап строительства».

В соответствии с пунктом 3.4 договора сроки выполнения работ: срок начала работ - 01.06.2022 г., срок окончания работ - 15.08.2022 г.

Пунктом 3.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2022 предусмотрено, что заказчик до начала выполнения работ оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 100 % от стоимости договора в сумме 4 170 571,39 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 39 коп.

Окончательный расчет производится согласно фактическому выполнению работ. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истцом по платежным поручениям № 392 от 17.02.2022 г., № 817 от 04.04.2022 г., № 1313 от 22.06.2022 г., № 2049 от 12.10.2022 г. произведена оплата на общую сумму 16 076 061 руб. 47 коп.

По актам приемки выполненных работ № 1 от 06.06.2022г., № 2 от 30.06.2022 г., № 3 о 30.09.2022 г. истцом приняты выполненные ответчиком по договору № S 13 от 01.02.2022 работы на общую сумму 8 911 087 руб. 09 коп.

По договору № S 13В от 17.05.2022 истцом по платежному поручению № 1105 от 19.05.2022 произведена оплата на общую сумму 5 348 813 руб. 02 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.07.2022 сторонами уменьшен размер аванса до 4 170 571 руб. 39 коп., в связи с чем излишне перечисленные денежные средства в размере 1 178 241 руб. 63 коп. исполнитель обязался вернуть заказчику в срок до 25.07.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В установленные сроки ответчик предусмотренные договорами работы в полном объеме не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензиями № 7, № 8 от 20.02.2023, полученными ответчиком 27.02.2023, истец отказался от исполнения договоров и потребовал вернуть перечисленные денежные средства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам до момента получения уведомления об одностороннем отказе от договоров не представил.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенные сторонами договоры являются расторгнутыми с 27.02.2023.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из положений статей 711, 746 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ, превышающих стоимость работ, принятых истцом по вышеуказанным актам, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, общая стоимость неотработанного ответчиком аванса составила сумму 12 513 787 руб. 40 коп., в том числе 7 164 974 руб. 38 коп. по договору № S 13 от 01.02.2022 и 5 348 813 руб. 02 коп. по договору № S 13В от 17.05.2022.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательств возврата истцу суммы неосвоенного аванса не представил.

Поскольку у ответчика после прекращения договоров не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами в размере неосвоенного аванса, требование истца о взыскании 12 513 787 руб. 40 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 26.04.2023 в размере 85 390 руб. 79 коп. по договору № S 13 от 01.02.2022 и в размере 63 746 руб. 13 коп. по договору № S 13В от 17.05.2022.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прома НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосибирский квартал» 12 513 787 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 149 136 руб. 92 коп. процентов и 86 315 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Сосин