Решение от 28 января 2021 г. по делу № А12-39724/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» января 2021 г.

Дело №А12- 39724/2016

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Акимова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2016 по делу №А12-39724/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

заявитель – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.09.2016 с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙВЫБОР» взысканы невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере 36 500руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате в сумме 123 руб., расходы за юридические услуги 5 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии 123 руб. расходы по уплате госпошлины 2 185 рублей. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

28.12.2020 от публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» поступило заявление о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 18.02.2020 Центральным районным судом г. Волгограда вынесен приговор по уголовному делу №1-36/2020, в котором отражено, что ДТП от 18.05.2016 по ул. Курильской, д. 5А, г. Волгоград, при участии автомобиля марки BMW 316 (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО1 (собственник), и автомобиля марки Volkswagen Jetta (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2 сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Данный приговор вступил в законную силу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Также, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению в суд не представил.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.09.2016 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2016 по делу №А12-39724/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 11 февраля 2021 года в 09 часов 50 минут (московского времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 562.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Е. Акимова