Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-174911/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174911/17-182-1608
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16.11.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДЖАСТ БАНК» в лице ГК АСВ (119180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2011г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-ВОРОНЕЖ» (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2006г.)

о взыскании 18 491 929 руб. 65 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №77АВ5112359 от 11.07.2017г.

от ответчика: не явился


УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖАСТ БАНК» в лице ГК АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КМ/Ч-ВОРОНЕЖ» и просит взыскать по Кредитному договору от 27.02.2015г. № <***> задолженность по просроченному основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 232 812 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 552 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 1 707 117 руб. 61 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога №ЗЛ 1602/2015 от 27 февраля 2015 года общей залоговой стоимостью 8 063 709 руб. 78 коп.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу 121170, <...>, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-226060/15-36-92Б Общество с ограниченной ответственностью «ДЖАСТ БАНК» (Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 года функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

18 августа 2015 года между ООО «ДЖАСТ БАНК» (Банк) и ООО «КМ/Ч-ВОРОНЕЖ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита: 8 000 000 рублей; срок возврата кредита: 24 февраля 2016 года; процентная ставка: 18 % годовых; оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита; при начислении процентов количество дней в году принимается за 365/366, соответственно; погашение основного долга осуществляется в конце срока кредитования (в соответствии с п.2.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк 27 февраля 2015 года перечислил 8 000 000 рублей на расчетный счет Ответчика №40702810800010001018, что подтверждается выпиской с банковского счета Заемщика.

Поскольку ответчик допустил просрочку в возвращении предоставленной суммы кредита и оплаты предусмотренных договорами процентов, за ним образовалось по Кредитному договору от 27.02.2015г. № <***> задолженность по просроченному основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 323 812 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец начислил ответчику по Кредитному договору от 27.02.2015г. № <***> пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 3 552 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 1 707 117 руб. 61 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию по Кредитному договору от 27.02.2015г. № <***> задолженности по просроченному основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 5 232 812 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 552 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 1 707 117 руб. 61 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № ЗЛ1602/2015 от 27 февраля 2015 года.

Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение предмета залога: 394033, <...>.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 8 063 709 руб. 78 коп. (п. 1.3 договора залога).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 27 постановления от 17.02.2011 № 10) суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по вышеуказанному договору залога № ЗЛ1602/2015 от 27 февраля 2015 года.

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. Поэтому эти требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ как заявление неимущественного характера.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" еще раз обращено внимание арбитражных судов, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем выступает не должник по обязательству, а третье лицо.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, в связи с предоставленной истцу отсрочкой в оплате госпошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 121 459 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-ВОРОНЕЖ» (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖАСТ БАНК» в лице ГК АСВ (119180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по Кредитному договору от 27.02.2015г. № <***> задолженность по просроченному основному долгу в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5 232 812 (пять миллионов двести тридцать две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 552 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи) руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 1 707 117 (один миллион семьсот семь тысяч сто семнадцать) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №ЗЛ1602/2015 от 27 февраля 2015 года:

Перечень залогового имущества

№ п/п

Наименование

Код модели

Кол-во, шт.

Цена за единицу, руб.

Стоимость (контрактная стоимость) с учетом НДС

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость, руб.

1
CHANCE

249600

1
334092.93

334092.93

0.7

233865.05

2
CHANCE

250354

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

3
CHANCE

250355

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

4
CHANCE

250365

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

5
CHANCE

250370

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

6
CHANCE

250389

1
278591.40

278591.40

0.7

195013.98

7
CHANCE

250415

1
294082.67

294082.67

0.7

205857.87

8
CHANCE

250424

1
294053.64

294053.64

0.7

205837.55

9
CHANCE

250480

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

10

CHANCE

250521

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

11

CHANCE

250528

1
259432.92

259432.92

0.7

181603.04

12

CHANCE

250532

1
259432,92

259432,92

0.7

181603.04

13

CHANCE

250647

1
284300,24

284300,24

0.7

199010.17

14

CHANCE

250674

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

15

CHANCE

250724

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

16

CHANCE

250727

1
284280.88

284280.88

0.7

198996.62

17

CHANCE

250739

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

18

CHANCE

250749

1
238687.57

238687.57

0.7

167081.3

19

CHANCE

250750

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

20

CHANCE

250757

1
268896.04

268896.04

0.7

188227.23

21

CHANCE

250762

1
313792.68

313792.68

0.7

219654.88

22

CHANCE

250770

1
284198.64

284198.64

0.7

198939.05

23

CHANCE

250778

1
284198.64

284198.64

0.7

198939.05

24

CHANCE

250789

1
264832.12

264832.12

0.7

185382.48

25

CHANCE

250815

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

26

CHANCE

250823

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

27

CHANCE

250850

1
269607.23

269607.23

0.7

188725.06

28

CHANCE

250860

1
264662.79

264662.79

0.7

185263.95

29

CHANCE

250864

1
313599.16

313599.16

0.7

219519.41

30

CHANCE

250869

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.24

31

CHANCE

250871

1
284309.91

284309.91

0.7

199016.94

32

CHANCE

250874

1
284663.2

284663.2

0.7

199264.24

33

CHANCE

255551

1
316095.57

316095.57

0.7

221266.9

34

CHANCE

258697

1
330609.57

330609.57

0.7

231426.7

35

CHANCE

258699

1
330609.57

330609.57

0.7

231426.7

36

CHANCE

258724

1
330609.57

330609.57

0.7

231426.7

37

CHANCE

259230

1
330609.57

330609.57

0.7

221266.9

38

CHANCE

259363

1
347932.01

347932.01

0.7

243552.41

39

CHANCE

259381

1
316153.63

316153.63

0.7

221307.54

ИТОГО

39

х
11519585,40

8063709,78

Итоговая залоговая стоимость составляет: 8 063 709 (восемь миллионов шестьдесят три тысячи семьсот девять) руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-ВОРОНЕЖ» (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 121 459 (сто двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб. 65 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ю.Б. Моисеева