Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А73-9572/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9572/2019
г. Хабаровск
08 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картавой М.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 1 471 203 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/527Д от 01.07.2019 ФИО1,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 1 470 139 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ), составляющих основной долг за потребленную электроэнергию в размере 1 438 219 руб. 07 коп. по договору энергоснабжения № 50002139 от 09.07.2015г., неустойку в размере 31 920 руб. 28 коп. за период с 21.02.2019г. по 30.05.2019г., а также неустойку за период с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 530 354 руб. 70 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 18.06.2019 исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 21.06.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.06.2019 по 21.07.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50002139 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2. контракта).

В силу пункта 6.4. договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (Приложение №8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику.

На основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5. договора).

Из материалов дела следует, что с января по март 2019 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 1 438 219 руб. 07 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 3273/2/04 от 31.01.2019г., № 11381/2/04 от 28.02.2019г., №18129/2/04 от 31.03.2019г. подписанными ответчиком без замечаний.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры на указанную сумму.

Ответчик в установленный договорами срок оплату поставленной электроэнергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 438 219 руб. 07 коп.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно подписанными без замечаний актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии, сведениями о фактическом расходе потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору за период с января по март 2019 года на сумму 1 438 219 руб. 07 коп.

На оплату поставленной электроэнергии был выставлены счета-фактуры на сумму 1 438 219 руб. 07 коп.

В связи с отсутствием оплаты в установленный договорами срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 438 219 руб. 07 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по акту приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 438 219 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Истцом предоставлен расчет пени по договору энергоснабжения, в соответствии с условиями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер пени составил 31 920 руб. 28 коп. за период с 21.02.2019г. по 30.05.2019г. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не предоставил, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 31 920 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 530 354 руб. 70 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 18.06.2019 исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 21.06.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.06.2019 по 21.07.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 89134 от 27.05.2019г. в сумме 27 712 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 27 701 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 11 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 1 438 219 руб. 07 коп., неустойку в размере 31 920 руб. 28 коп., итого 1 470 139 руб. 35 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку за период с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 530 354 руб. 70 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 18.06.2019 исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 537 729 руб. 77 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; за период с 31.05.2019 по 21.06.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.06.2019 по 21.07.2019 исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 22.07.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 370 134 руб. 60 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 27 701 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 11 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева