Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-12104/2023

60/2023-257965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12104/2023
г. Новосибирск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение" (ИНН: 5443005381), рабочий поселок Линево,

третье лицо - акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН 5406291470) г. Новосибирск

о взыскании расходов по введению ограничения энергоснабжения, произведенного на объектах ответчика в размере 40 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Холомеева Л.В., доверенность от 17.11.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица - Фефелов П.К., доверенность от 15.05.2023, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное

эксплуатационное объединение" с иском о взыскании расходов по введению ограничения энергоснабжения в размере 40 000 рублей.

Определением от 03.05.2023 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети".

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункты 2, 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и мотивировано необходимостью компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзывом на исковое заявление возражал по существу спора, указывая, что на дату введения ограничения режима потребления 28.12.2021, ответчик объектами, в отношении которых произведено ограничение, не обладал, данные объекты недвижимого имущества были отчуждены в ходе конкурсного производства по договорам купли-продажи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищное эксплуатационное объединение" (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № О-178 от 10.06.2019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и договором.

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате электроэнергии, 13.12.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление № И-И101773-170233/21 о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения.

28.12.2021г. в отношении четырех энергопринимающих устройств ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается следующими актами: об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 104/2021 МУП ЖЭО, Административное здание пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево/ РП-1л. Л-711 ТП1а руб.; об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 105/2021 МУП ЖЭО, Производственная база, пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево / РП 1л. Л-711 ТП -33л. руб.; об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 106/2021 МУП ЖЭО, Производственный цех, пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево РП-1л Л-711 ТП-33 л руб.; об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 107/2021 МУП ЖЭО склад металла, пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево, РП-1Л Л-711 ТП-33л. руб. № 5.

В связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, истец понес связанные с этим расходы, размер которых составил 40 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость оплаты понесенных истцом расходов, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Ответчиком указанные расходы оспорены, обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, ответчик опровергает представленными доказательствами.

Из отзыва ответчика следует, что в период с 01.04.2021г. по 21.09.2021г. конкурсный управляющий на открытых торгах реализовал объекты недвижимости (объекты энергопотребления):

-01.04.2021г. по Договору купли-продажи № 1-2 ООО «Регион Трейд» здание овощехранилища, здание производственного склада с гаражом; право собственности на покупателя зарегистрировано 26.05.2021г.;

-01.09.2021г. по Договору купли-продажи № 3-1 ООО «Регион Трейд» здание бытового корпуса; объект передан покупателю по акту от 04.10.2021г.; право собственности на покупателя зарегистрировано 19.10.2021г.;

-21.09.2021г. по Договору купли-продажи № 3-3 ООО «МЕГАОИЛ» здание гаража; объект передан по акту приема-передачи от 06.10.2021г.; право собственности на покупателя зарегистрировано 01.12.2021г.

Ответчик также ссылается на тот факт, что при создании МУП «ЖЭО» администрация р.п. Линево на основании Постановления № 75 от 13.03.2014г.

по акту приема-передачи муниципального имущества от 26.03.2014г. передала в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе расположенное по адресу: р.п. Линево, пер. Юбилейный, д. 5 «а», а именно: - здание бытового корпуса; -здание производственного склада с гаражом; - овощехранилище на 100т; -гараж. Ответчик утверждает, что иные объекты недвижимости, расположенные по данному адресу, не передавались.

На основании изложенного, с учетом того, что на момент введения ограничения 28.12.2021 объекты ответчика были реализованы, суд находит требование о взыскании расходов по введению ограничения в размере 40 000 рублей в отношении энергопринимающих устройств, не принадлежащих муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение", не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна