Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А58-9272/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9272/2020
05 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Решение изготовлено в полном объеме 05.05.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 316 776,59 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Норд Инжиниринг»,

представители:

от государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»: ФИО2 – по доверенности № 02-08/1от 11.01.2021 (диплом ВСГ 5287685 рег. №09314-ю от 12.06.2010);

от общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002»: не явились, извещены;

от третьего лицо: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании 7 382 158,76 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) признаны обоснованными заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и гражданина ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год – до 14 февраля 2022 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определение суда от 24.02.2021 получено конкурсным управляющим 05.03.2021 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» (заказное письмо с почтовым идентификатором №67799957010686).

16.03.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 18.03.2021 назначено судебное разбирательство по делу на 06.04.2021.

Определением суда от 06.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 27.04.2021.

Между тем, конкурсным управляющим отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 12.04.2021 с учетом определения об исправлении опечаток от 16.04.2021 требование государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в части возмещения убытков, связанных с выполнением работ по демонтажу стяжек, установке гильз, подвесок, утеплению пола, устройству стяжки (139 469,09 руб.), насосная станция и резервуары – устройство фасонных элементов, устройство откосов, отмостка (260 648,47 руб.), ограждение территории – монтаж фундамента, стоек, худ.деталей огрунтовка (116 505,73 руб.), вертикальная планировка (371 195,19 руб.) (пункты 7,11, 15 таблицы № 1, пункт 3 таблицы 2), всего стоимостью 1 065 382,17 руб. с учетом НДС оставлено без рассмотрения, поскольку указанные требования не являются текущими и должны квалифицироваться для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Норд Инжиниринг».

15.03.2021 от ООО «Норд Инжиринг» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало доводы истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика 6 316 776,59 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – заказчик, ГКУ СГЗ) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее – подрядчик) заключен государственный контракт от 17.08.2018 № 0116200007918004182 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Среднеколымск Среднеколымского улуса». Стоимость работ определена сторонами в размере 266 058 248,85 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подрядчик обязался:

- выполнять строительно-монтажные работы по Объекту в соответствии с условиями настоящего Контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия (подпункт 4.1.2);

- выполнять, при необходимости, в установленном порядке сезонные работы, обеспечивающие надлежащие темпы строительства и достижения требуемых качественных показателей в соответствии с требованиями строительных норм и правил, действующих в Российской Федерации (подпункт 4.1.8);

- обеспечить качество выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, техническим условиям (подпункт 4.1.16).

16.03.2020 сторонами достигнуто соглашение о расторжении Контракта от 17.08.2018, в котором определено, что заказчик произвел финансирование работ подрядчику в размере 166 416 734,20 руб., а подрядчик выполнил и сдал по актам работы на сумму 146 935 191,57 руб.

После расторжения контракта от 17.08.2018 с ответчиком, был объявлен открытый аукцион на продолжение строительства объекта, по результатам которого заключен Контракт № 0816500000620004370 от 15.05.2020 между истцом и ООО «Норд Инжиниринг» на выполнение строительно-монтажных работ по спорному объекту (далее – Контракт от 15.05.2020).

Между тем, в ходе производства строительно-монтажных работ подрядчиком ООО «Норд Инжиниринг» по контракту от 15.05.2020 на спорном объекте выяснилось, что ответчиком при выполнении общестроительных работ был допущен ряд недоделок и дефектов.

Наличие указанных недоделок и дефектов подтверждается актом проверки Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) № 04-08-755-20 от 19.10.2020, письмами ООО «Норд Инжиниринг» от 10.06.2020 № 108, от 12.08.2020 № 216, от 21.08.2020 № 231 и № 233, актами выявленных дополнительных работ по результатам выездных проверок от 09.07.2020 № 5, № 8, от 20.07.2020 № 24, от 23.07.2020 № 25, № 26, от 27.07.2020 № 28, от 07.08.2020 № 30, от 11.08.2020 № 31, протоколом совещания по объекту: «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Среднеколымск Среднеколымского улуса» от 02.06.2020 по вопросу устранения выявленных недоделок при передаче строительной площадки и выполненных работ новому генподрядчику ООО «Норд Инжиниринг» в присутствии представителей ГКУ «СГЗ РС (Я)» и генерального директора ООО «Строймонтаж-2002» ФИО5

06.07.2020 ответчику вручено уведомление от 03.07.2020№ 523/12/1-07/2756 о проведении осмотра и актирования недоделок и дефектов выполненных работ со стороны ООО «Строймонтаж-2002» на спорном объекте. В связи с чем 10.07.2020 составлен акт недоделок и дефектов выполненных работ по Контракту от 17.08.2018 и подписан представителями ГКУ «СГЗ РС (Я)», ООО «Новая строительная компания», ООО «Норд Инжиниринг». Представитель ООО «Строймонтаж-2002» по доверенности от 06.07.2020 № 11 ФИО6 отказался от подписания акта.

Письмом от 16.07.2020 № 523/12/1-07/2996 истцом в адрес ответчика направлен акт недоделок и дефектов выполненных работ от 10.07.2020, акт обследования выполненных работ от 10.07.2020 и акт приема-передачи стройматериалов.

Письмом от 07.08.2020 № 293 ответчик частично согласился с выявленными недоделками и дефектами, отраженными в акте от 10.07.2020.

Как указывает истец, выявленные недоделки и дефекты являются существенными и не позволяют осуществлять дальнейшую работу по контракту от 15.05.2020 (недостатки относятся к критическим дефектам, ведущим к потере эксплуатационных характеристик объекта).

В связи с чем, истец отправил в адрес ответчика следующие претензии об устранении указанных недоделок и дефектов:

- 23.07.2020 отправлена по электронной почте и почтовой связью претензия № 523/02-07/3132 от 23.07.2020 о безвозмездном устранении выявленных недоделок и дефектов в срок до 18.08.2020 (почтовый идентификатор 67701849020130). Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России ответчик получил претензию 01.08.2020.

- 06.10.2020 отправлена почтовой связью претензия № 523/02-05/4620 от 06.10.2020 о безвозмездном устранении выявленных недоделок и дефектов в срок до 16.10.2020 (почтовый идентификатор 67701852003786). Ответчик получил претензию 13.10.2020.

- 05.11.2020 отправлена по электронной почте и почтовой связью претензия № 523/02-07/5159 от 05.11.2020 о безвозмездном устранении выявленных недоделок и дефектов в срок до 13.11.2020 (почтовый идентификатор 67700153000951). Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России ответчик получил претензию 11.11.2020.

Ответчик в установленный в претензиях срок дефекты и недоделки не устранил, на претензии не ответил.

В целях устранения допущенных ответчиком недоделок и дефектов истцом заключены с ООО «Норд Инжиниринг» дополнительные соглашения к Контракту от 15.05.2020:

- 19.11.2020 № 4 на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по спорному объекту по устранению недоделок и дефектов на сумму 6 447 679, 35 руб., в том числе НДС 20% – 1 074 613 руб. (пункты 2.1.1, 2.4.1, 2.6.1, 2.10.1, 2.10.2, 2.11.1, 2.11.2, 2.12, 2.13, 3.1.1, 4.3.1, 4.5, 4.6, 5.1.1, 5.4.1, 5.5.1 проекта сметы контракта по объекту, утвержденной приложением № 1).

Наименование конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ

Цена

Общестроительные работы


1
Каркас – монтаж металлоконструкций, монтаж высокопрочных болтов, монтаж ригелей, вертикальной связи

140 075,44

2
Перегородки – демонтаж, монтаж стяжки, теплоизоляции

17 916,94

3
Полы – устройство стяжки

306 257,53

4
Козырек Кз-1 – монтаж металлоконструкции, окраска

505 288,61

5
Крыльца (доп. связи)

119 832,13

6
Разные работы – откачка воды

1 966,91

7
Разные работы – демонтаж стяжек, установка гильз, подвесок, утепление пола, устройство стяжки

139 469,09

8
Окна – демонтаж, монтаж окон, резка сэндвич панелей под оконный проем, дополнение к металлоконструкции вокруг окон. Монтаж окон

654 940,28

9
Стены – герметизация, утепление минватой

396 480,90

Внутренние инженерные сети

10

Отопление (монтаж, демонтаж оборудований узла ввода)

483 513,68

Наружные сети и сооружения

11

Насосная станция и резервуары – устройство фасонных элементов, устройство откосов, отмостка

260 648,47

12

Тепловые сети – разборка, прокладка труб, изоляция, монтаж гидрантов

1 128 955,03

13

Канализационные сети (демонтаж, разборка изоляции, обертывание поверхности)

416 309,20

Благоустройство и озеленение территории

14

Волейбольная площадка (устройство бетонного покрытия с арматурным каркасом)

576 542,63

15

Ограждение территории – монтаж фундамента, стоек, худ.деталей, огрунтовка

116 505,73

16

Наружное освещение – бурение, установка столбов

108 363,55

Итого:

Сумма без НДС

5 373 066,12

НДС 20 %

1 074 613,23

Сумма с НДС

6 447 679,35


- 11.12.2020 № 6 на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по спорному объекту на сумму 2 077 846,73 руб., из них по устранению недоделок и дефектов на сумму 934 479,41 руб. (пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 проекта сметы контракта по объекту, утвержденной приложением № 1).


Наименование конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ

Цена

Общестроительные работы

1
Отмостка вокруг здания

63 366,76

2
Лестницы

181 346,25

Благоустройство и озеленение территории

3
Вертикальная планировка

371 195,19

Наружные сети и сооружения

4
Канализационные сети

162 824,64

Итого:

Сумма без НДС

778 732,84

НДС 20 %

155 732,84

Сумма с НДС

934 479,41


Таким образом, как полагает ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» убытки (стоимость работ по устранению недоделок и дефектов) истца составили 7 382 158,76 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 13.1 Контракта от 17.08.2018 Подрядчик гарантирует: возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении Гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Подрядчиком, при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок; высокое качество всех работ, смонтированного Подрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей; достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта в период Гарантийного срока и несет ответственность за отступление от них; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока. Общестроительный гарантийный срок составляет 60 месяцев (пункт 13.2.1 Контракта от 17.08.2018).

Согласно пункт 13.3 Контракта от 17.08.2018 если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию объекта до их устранения, то срок гарантии продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет.

Если Подрядчик в течение срока, согласованного Сторонами, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, включая оборудование, то Заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты и недоделки силами другого Подрядчика. В этом случае Подрядчик возмещает Заказчику всю сумму затрат на оплату работ по устранению дефектов.

В соответствии с пунктом 13.4 Контракта от 17.08.2018 ответчик обязался выполнить все работы, которые поручены ему настоящим Контрактом, в полном соответствии с требованиями соответствующих разделов СНиП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН и других организационно-правовых норм, действующих на день выполнения работ.

Согласно статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, – разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 13.7 Контракта от 17.08.2018 Подрядчик обязан устранять выявленные Заказчиком и государственными надзорными органами дефекты, допущенные по вине Подрядчика, самостоятельно, за свой счет, в сроки, указанные в предписании.

На основании пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что спорные работы выполнены ООО «Строймонтаж-2002» согласно актам выполненных работ №1 за период с 17.08.2018 по 20.09.2018, №2 за период с 21.09.2018 по 22.10.2018, №3 за период с 23.10.2018 по 21.11.2018, №4 за период с 22.11.2018 по 20.12.2018, №5 от 20.05.2019,№10 за период с 20.07.2019 по 20.08.2019, №16 за период с 21.08.2019 по 01.10.2019, №17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019:

№ п/п

Наименование конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ

Цена

Акт выполненных работ (акт приемки выполненных работ по форме КС-2)

Общестроительные работы

1
Каркас – монтаж металлоконструкций, монтаж высокопрочных болтов, монтаж ригелей, вертикальной связи

140 075,44

№ 5 за период с 21.12.2018 по 26.05.2019 – 39,92 % (№ 5 от 20.05.2019)

№ 6 за период с 21.05.2019 по 04.06.2019 – 81,09 % (№ 6-1 от 04.06.2019)

2
Перегородки – демонтаж, монтаж стяжки, теплоизоляции

17 916,94

№ 10 за период с 20.07.2019 по 20.08.2019 – 17,07 % (№ 10-1 от 20.08.2019)

3
Полы – устройство стяжки

306 257,53

№ 16 за период с 21.08.2019 по 01.10.2019 – 14,50 % (№ 16-3 от 01.10.2019)

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 23,47 % (№ 17-3 от 20.11.2019)

4
Козырек Кз-1 – монтаж металлоконструкции, окраска

505 288,61

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 (№ 17-9 от 20.11.2019)

5
Крыльца (доп. связи)

119 832,13

№ 4 за период с 22.11.2018 по 20.12.2018 – 66,96 % (№ 4-3 от 20.12.2018)

№ 8 за период с 09.07.2019 по 19.07.2019 – 77,36 % (№ 8-1 от 19.07.2019)

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 89,84 % (№ 17-9 от 20.11.2019)

6
Разные работы – откачка воды

1 966,91

№ 8 за период с 09.07.2019 по 19.07.2019 – 100 % (№ 8-3 от 19.07.2019)

7
Разные работы – демонтаж стяжек, установка гильз, подвесок, утепление пола, устройство стяжки

139 469,09

№ 4 за период с 22.11.2018 по 20.12.2018 – 14,34 % (№ 4-4 от 20.12.2018)

8
Окна – демонтаж, монтаж окон, резка сэндвич панелей под оконный проем, дополнение к металлоконструкции вокруг окон. Монтаж окон

654 940,28

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 100 % (№ 17-2 от 20.11.2019)

9
Стены – герметизация, утепление минватой

396 480,90

№ 6 за период с 21.05.2019 по 04.06.2019 – 1,25 % (№ 6-2 от 04.06.2019)

№ 7 за период с 05.06.2019 по 08.07.2019 – 100 % (№ 7 от 08.07.2019)

Внутренние инженерные сети

10

Отопление (монтаж, демонтаж оборудований узла ввода)

483 513,68

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 15,58 % (№ 17-4 от 20.11.2019)

Наружные сети и сооружения

11

Насосная станция и резервуары – устройство фасонных элементов, устройство откосов, отмостка

260 648,47

№ 1 за период с 17.08.2018 по 20.09.2018 – 1,81 % (№ 1-3 от 20.09.2018)

№ 4 за период с 22.11.2018 по 20.12.2018 – 27,88 % (№ 4-6 от 20.12.2018)

12

Тепловые сети – разборка, прокладка труб, изоляция, монтаж гидрантов

1 128 955,03

№ 10 за период с 20.07.2019 по 20.08.2019 – 26,71 % (№ 10-2 от 20.08.2019)

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 69,46 % (№ 17-1 от 20.11.2019)

13

Канализационные сети (демонтаж, разборка изоляции, обертывание поверхности)

416 309,20

№ 8 за период с 09.07.2019 по 19.07.2019 – 100 % (№ 8-3 от 19.07.2019)

Благоустройство и озеленение территории

14

Волейбольная площадка (устройство бетонного покрытия с арматурным каркасом)

576 542,63

№ 16 за период с 21.08.2019 по 01.10.2019 – 19,17 % (№ 16-4 от 01.10.2019)

15

Ограждение территории – монтаж фундамента, стоек, худ.деталей, огрунтовка

116 505,73

№ 2 за период с 21.09.2018 по 22.10.2018 – 78,63 % (№ 2-4 от 22.10.2018)

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 78,05 % (№ 17-6 от 20.11.2019)

16

Наружное освещение – бурение, установка столбов

108 363,55

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 78,63 % (№ 17-7 от 20.11.2019)

Итого:

Сумма без НДС

5 373 066,12


НДС 20 %

1 074 613,23


Сумма с НДС

6 447 679,35




№ п/п

Наименование конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ

Цена

Акт выполненных работ

Общестроительные работы

1
Отмостка вокруг здания

63 366,76

№ 17 за период с 02.10.2019 по 20.11.2019 – 100 % (№ 17-8 от 20.11.2019)

2
Лестницы

181 346,25

№ 8 за период с 09.07.2019 по 19.07.2019 – 98,81 % (№ 8-2 от 19.07.2019)

Благоустройство и озеленение территории

3
Вертикальная планировка

371 195,19

№ 1 за период с 17.08.2018 по 20.09.2018 – 89,99 % (№ 1-4 от 20.09.2018)

№ 4 за период с 22.11.2018 по 20.12.2018 – 100 % (№ 4-7 от 20.12.2018)

Наружные сети и сооружения

4
Канализационные сети

162 824,64

№ 8 за период с 09.07.2019 по 19.07.2019 – 100 % (№ 8-3 от 19.07.2019)

Итого:

Сумма без НДС

778 732,84


НДС 20 %

155 732,84


Сумма с НДС

934 479,41



Вместе с тем, Контракт от 17.08.2018 расторгнут сторонами, в связи с чем, в порядке абзаца 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ у истца возникло право потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков. Применительно к статье 397 ГК РФ такое требование подлежит удовлетворению лишь в том случае, если истец представит доказательства выполнения работ по устранению недостатков третьим лицом за разумную цену.

Факт выполнения спорных работ привлеченной подрядной организацией (ООО «Норд Инжиниринг») подтверждается следующими доказательствами:

- дополнительным соглашением № 4 от 19.11.2020 к Контракту от 15.05.2020 на выполнение дополнительных работ на общую сумму 6 447 679,34 руб., актом выполненных работ № 6.2 от 23.11.2020.

- дополнительным соглашением № 6 от 11.12.2020 к Контракту от 15.05.2020 на выполнение дополнительных работ на общую сумму 934 479,41 руб., актом выполненных работ №7.2. от 20.12.2020.

Всего на общую сумму 7 382 158,75 руб.

Платежными поручениями №1675 от 24.11.2020, №1994 от 24.12.2020 истцом произведена оплата за выполненные работы ООО «Норд Инжиниринг».

Наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается актом проверки Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) № 04-08-755-20 от 19.10.2020, письмами ООО «Норд Инжиниринг» от 10.06.2020 № 108, от 12.08.2020 № 216, от 21.08.2020 № 231 и № 233, актами выявленных дополнительных работ по результатам выездных проверок от 09.07.2020 № 5, № 8, от 20.07.2020 № 24, от 23.07.2020 № 25, № 26, от 27.07.2020 № 28, от 07.08.2020 № 30, от 11.08.2020 № 31, протоколом совещания по объекту: «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Среднеколымск Среднеколымского улуса» от 02.06.2020.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возникновения недостатков не по его вине ответчик суду не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 6 316 776,59 руб.

Суд также учитывает следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) признаны обоснованными заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и гражданина ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год – до 14 февраля 2022 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Квалификация обязательств в качестве текущих или реестровых поставлена в зависимость от даты выполнения работ.

Суд, сопоставив даты возбуждения арбитражного дела о банкротстве должника – дело о банкротстве должника возбуждено на основании заявления ООО «Мастер К2», поступившего в арбитражный суда 19.12.2018, принятого к производству суда определением от 25.12.2018 (остальные заявления кредиторов были приняты судом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве) (о вступлении в дело о банкротстве должника)) и даты выполнения работ, приходит к выводу о том, что требования истца в размере 6 316 776,59 руб. являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При обращении истца в суд истец обратил государственную пошлину в размере 59 911 руб. согласно платежному поручению №1790 от 07.12.2020 исходя из суммы иска 7 382 158,76 руб.

Между тем, требование в части 1 065 382,17 руб. оставлено без рассмотрения, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 327 руб., уплаченная по платежному поручению № 1790 от 07.12.2020, подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 54 584 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 316 776,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 584 руб.

Возвратить государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 327 руб., уплаченную по платежному поручению № 1790 от 07.12.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских