Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А73-21434/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21434/2018
г. Хабаровск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 февраля 2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682973, Хабаровский край, город Бикин, улица тигровая, дом 5, корпус 1, офис 203)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 105005, <...>)

о взыскании 73 760 рублей 51 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 15.02.2019г;

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности № Ф-1295 от 28.12.2018г;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за август 2018г по государственным контрактам на водоснабжение и водоотведение № 265-2018/л от 26.12.2017г, № 265-2018/к от 26.12.2017г, № 265-2018/ДУ от 26.12.2017г в сумме 1 480 469 рублей 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы долга до 73 760 рублей 51 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой долга в остальной части. В уточненном размере исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об освобождении либо уменьшении государственной пошлины, поскольку ответчик является органом военного управления, целью деятельности которого является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

26.12.2017г между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №№ 265-2018/л , № 265-2018/к , № 265-2018/ДУ, по условиям которых истец обязался оказать услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик в срок до 15 числа следующего за расчетным оплатить соответствующие услуги.

Согласно представленным в дело актам об оказанных услугах, счетам – фактурам, выставленным истцом за водоснабжение и водоотведение, истцом за период август 2018 оказаны предусмотренные договором коммунальные услуги на сумму 1 480 469 рублей 98 коп.

Ответчик частично, в сумме 1 406 709 рублей 47 коп. оплатил услуги водоснабжения и водоотведения.

Сумма долга на момент рассмотрения спора составила 73 760 рублей 51 коп.

Неоплата основного долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В связи с тем, что оказание услуг по поставке холодной воды, приему сточных вод в уточненном размере подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности в сумме 73 760 рублей 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544, 540 ГК РФ.

При отнесении на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить ее размер до 2 000 рублей на основании ч.2 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» долг в сумме 73 760 рублей 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 805 рублей, уплаченную платежным поручением № 2025 от 20.11.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко