Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А32-23149/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 23149/2019
г. Краснодар
27 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НЕВИ», г. Новороссийск,

к ООО «ТЕХНОВЕР», г. Владивосток,

о взыскании 722 200 руб. задолженности, 8 587 руб. 25 коп. пени по договору поставки №11 от 05.03.2018, а также расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕВИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ТЕХНОВЕР» о взыскании 722 200 руб. задолженности, 8 587 руб. 25 коп. пени по договору поставки №11 от 05.03.2018.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 11 от 05.03.2018 в размере 8 587 руб. 25 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 05.03.2018 в размере 8 587 руб. 25 коп. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 05.03.2018 в размере 8 587 руб. 25 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.03.2018 между истцом ООО «НЕВИ» (далее – поставщик) и ответчиком – ООО «ТЕХНОВЕР» (далее - покупатель) заключен договор поставки №11, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Цена товара, а также порядок его оплаты указывается сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях к договору (п. 3.1, 3.2 договора).

За ненадлежащие выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев с момента подписания вплоть до полного исполнения всех обязательств по договору с дальнейшим правом пролонгации (п. 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки №11 от 05.03.2018 истец осуществил поставку товара на сумму 722 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений и имеющими оттиск печатей сторон, а именно № 87 от 01.03.2019, № 97 от 06.03.2019, № 117 от 19.03.2019, а также счет-фактурами: № 94 от 01.03.2019, № 105 от 06.03.2019, № 126 от 19.03.2019.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 722 200 руб.

23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 47 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №11 от 05.03.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №№11 от 05.03.2018 в сумме 722 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины суд принимает во внимание требование ст. 110 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Иных судебных расходов при рассмотрении настоящего спора по существу не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от иска – удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания 8 587 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Взыскать с ООО «Техновер» (ИНН <***>) в пользу ООО «НЕВИ» (ИНН <***>) 722 200 руб. задолженности по договору поставки № 11 от 05.03.2018, а также 17 444 руб. госпошлины.

Выдать ООО «НЕВИ» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 172 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 212 от 16.05.2019 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко