Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А21-8193/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8193/2020
город Калининград
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению в сумме 121 903,89 руб.

без участия сторон в судебном заседании

установил:

Муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304391108400061, ИНН <***> (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 121 903,89 руб. задолженности за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, представил контррасчет задолженности с учетом количества рабочих дней в месяце. Вместе с тем, указал на то, что имеются основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ в связи с отсутствием необходимых денежных средств, которое вызвано установленными ограничительными мерами в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Предпринимателем 14 декабря 2017 года был заключен единый договор № 105 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) принадлежащего ответчику объекта по адресу: <...> (производственное здание).

В соответствии с пунктами 1, 14 (подпункт «е») Договора ответчик обязан оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Количество полученной абонентом воды определяется истцом расчетным способом в связи с невыполнением ответчиком предусмотренного пунктом 21 Договора обязательства по установке и введению в эксплуатацию прибора учета холодной воды до 20 января 2018 года.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и услугиводоотведения должна быть произведена абонентом согласно пункту 8 (абзац 3) Договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец свои обязательства по Договору выполнял надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела, в адрес Предпринимателя направлены счета для оплаты водопотребления и водоотведения за апрель – июль 2020 года.

Однако договорные обязательства по оплате принятой холодной воды и водоотведение ответчик не выполнил.

Истец направил в адрес абонента претензию от 04.08.2020 с предложением в добровольном порядке оплатить долг за водоснабжение и водоотведение.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между сторонами в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в период с апреля по июль 2020 года регулировались Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды при отсутствии приборов учета осуществляется абонентом расчетным способом.

Данное условие коммерческого учета воды абонентом расчетным способом корреспондируется с пунктами 16-19 Договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Подпунктом «а» пункта 15 названных Правил N 776 определено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета воды, допущенные в эксплуатацию, истец в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил N 776 произвел расчет задолженности ответчика за водоснабжение и водопотребление с применением расчетного метода пропускной способности сети водоснабжения за период апрель-июль 2020 года на общую сумму 121 903,89 руб.

В расчете использован диаметр полного сечения трубы - 15 мм при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчет произведен, исходя из количества календарных дней в месяце.

Согласно расчету истца объем потребленной воды и водоотведения составляет 18,24 куб.м в сутки.

Согласно представленному ответчиком контррасчету объем потребленной воды и водоотведения рассчитан, исходя из количества рабочих дней в месяце, и составляет 55 192,32 руб.

Как следует из заключенного между сторонами Договора № 105 и приложений к нему, объектом подачи холодной воды и водоотведения является производственное здание.

Поскольку в выходные, праздничные и иные нерабочие дни какие-либо работы в производственном здании ответчика не производятся (иного истцом не доказано), следовательно, абонент в указанные дни не пользуется услугами организации водопроводно-канализационного хозяйства по водоснабжению и водоотведению, и эти дни не подлежат учету при расчетном способе коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотренного подпунктами «а» пунктов 14 и 15 и подпункта «в» пункта 16 Правил N 776.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2020 по делу № А21-879/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, по спору между теми же сторонами о взыскании с Предпринимателя задолженности за водопотребление и водоотведение за март, сентябрь 2019 года в размере 40 395,76 руб. был принят расчет объема подачи холодной воды и водоотведения с учетом количества рабочих (а не календарных) дней.

Частью 2 статьи 69 АПК определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебные акты по делу № А21-879/2020 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах контррасчет ответчика в рабочих днях суд признал правомерным.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены нерабочие дни с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года.

Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» установлен нерабочий день 24 июня 2020 года.

Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» установлен нерабочий день 1 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах ответчиком правомерно произведен расчет, исходя из количества рабочих дней в апреле – 0, в мае – 14 дней, в июне – 20 дней, в июле – 22 дня.

Расчет ответчиком произведен по тарифу 54 руб. за 1 куб.м.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежат применению утвержденные тарифы, указанные истцом в своем расчете.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составит:

- май 2020 года - 18,24 куб.м х 14 раб.дней х 54,32 руб. = 13 871,16 руб.,

- июнь 2020 года - 18,24 куб.м х 20 раб.дней х 54,32 руб. = 19 815,94 руб.,

- июль 2020 года - 18,24 куб.м х 22 раб.дня х 56,13 руб. = 22 523,85 руб.,

Всего – 56 210,95 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках заключенного между сторонами Договора, ответчиком не представлено, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняются доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за угрозы распространения коронавируса не прекращает обязательство по статье 401 ГК РФ, если его исполнение возможно после того, как они отпали.

Однако в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопрос 5 Обзора Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора Верховного Суда РФ от 30.04.2020 N 2).

В рассматриваемом случае ответчик не представил суду доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнения обязательств, а также доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения после отмены ограничительных мер.

При этом неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств истцом по делу не предъявляется.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (46,11%), что составляет 2 147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304391108400061, ИНН<***>) в пользу Муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 56 210 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева