Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А54-10554/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10554/2019
г. Рязань
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (ОГРН <***>; 117420, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тутси" (ОГРН <***>; 347360, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 151/РД от 01 сентября 2016 г. в размере 3 039 438 руб. 46 коп., пени за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 в размере 5 592 681 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 в размере 5 592 681 руб. 42 коп.,

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тутси" о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 151/РД от 01 сентября 2016 г. в размере 3 039 438 руб. 46 коп., пени за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 в размере 5 592 681 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 в размере 5 592 681 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании 13.02.2020 г. заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 в размере 5592681 руб. 42 коп., а также об уменьшении размера основной задолженности до 600000 руб., в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Заявление об отказе от исковых требований в указанной части, а также уменьшение размера основной задолженности до 600000 руб. судом принято.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, поступившее в материалы дела 26.12.2019 посредством системы "Мой Арбитр", заявил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

Судом указанное заявление принимается к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в заявленном с учетом уточнения объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 151/РД от 01 сентября 2016 года в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5592681 руб. 42 коп. следует прекратить. В остальной части исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тутси" (покупатель) заключен договор поставки №151/РД (далее - договор, т. 1 л.д. 14-19), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести его оплату согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 вышеуказанного договора сроки поставки, условия поставки устанавливаются по согласованию сторон и фиксируются в дополнительном соглашении, заключаемом сторонами.

Согласно пункту 2.9.3 договора поставщик считается исполнившим свои обязанности по поставке товара покупателю в момент передачи товара перевозчику, уполномоченному покупателем, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству тарных мест, а поставка совершенной с момента подписания представителем грузополучателя либо покупателя в соответствующих графах товарной и/или товарно-транспортной накладной либо универсального передаточного документа. Моментом поставки считается дата сдачи-приемки товара, указанная в накладных либо УПД (пункт 3.1 договора).

Поставленный по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, которые указываются в сопровождающих поставку товарных накладных и счетах-фактурах, УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются по безналичному расчету в следующем порядке: оплата товара в размере 100% производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре и товарной накладной. По умолчанию оплата производится на основании товарной накладной и счета-фактуры либо УПД. Покупатель вправе потребовать от поставщика выставления счета. В этом случае оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Счет на оплату выставляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной (УПД) к конкретной партии товара либо по требованию покупателя.

В силу пункта 10.8 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 г, а в случае невыполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком - до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора поставки №151/РД от 01.09.2016 г. истец в период с 10.11.2016 г. по 13.07.2019 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19041831,74 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №268 от 10.11.2016 г.; №269 от 10.11.2016 г.; № 661 от 23.11.2016 г.; №45 от 12.01.2017 г.; № 47 от 12.01.2017 г.; № 48 от 12.01.2017 г.; №223 от 08.02.2017 г.; № 284 от 10.03.2017 г.; № 285 от 10.03.2017 г.; №823 от 29.06.2017 г.; № 1165 от31.10.2017 г.; №1166 от 31.10.2017 г.; № 175 от 05.11.2017 г.; № 290 от 07.11.2017 г.; №417 от 09.11.2017 г.; № 418 от 09.11.2017 г.; №497 от 13.12.2017 г.; № 498 от 13.12.2017 г.; № 546 от 13.12.2017 г.; №840 от21.12.2017 г.; № 726 от 25.05.2018 г.; № 875 от 29.05.2018 г.; № 622 от 21.08.2018 г.; № 206 от 06.09.2018 г.; № 448 от 13.09.2018 г.; № 474 от 14.09.2018 г.; № 688 от 20.09.2018 г.; № 859 от27.09.2018 г.; №216 от04.10.2018 г.; № 227 от 05.10.2018 г.; № 543 от 11.10.2018 г.; № 780 от 18.10.2018 г.; № 27 от 01.11.2018 г.; № 308 от 08.11.2018 г.; № 447 от 12.11.2018 г.; № 198 от 06.12.2018 г.; № 967 от 29.12.2018 г.; № 326 от 12.07.2019 г.; № 333 от 13.07.2019 г.

Ответчик произвел оплату по указанному договору частично в общей сумме 15929489,69 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №1222 от 11.01.2017 г. на сумму 485759 руб.46 коп., №1413 от 16.01.2017 г. на сумму 93504 руб.14 коп., №69 от 25.01.2017 г. на сумму 400000 руб., №232 от 06.03.2017 г. на сумму 598751 руб.36 коп., №282 от 20.03.2017 г. на сумму 400000 руб., №597 от 12.06.2017 г. на сумму 1016541руб. 88 коп., №1522 от 07.08.2017 г. на сумму 200000 руб., №1006 от 07.08.2017 г. на сумму 100000 руб., №999 от 07.08.2017 г. на сумму 100000руб., №1553 от 27.09.2017 г. на сумму 200000 руб., №997 от 16.10.2017 г. на сумму 100000 руб., №1591 от 23.10.2017 г. на сумму 100000 руб., №1583 от 16.10.2017 г. на сумму 298993 руб. 10 коп., №1587 от 23.10.2017 г. на сумму 800000 руб., №1589 от 23.10.2017 г. на сумму 700000 руб., №1613 от 30.10.2017 г. на сумму 397233 руб.44 коп., №1608 от 12.12.2017 г. на сумму 641792 руб. 52 коп., №1604 от 11.12.2017 г. на сумму 130000 руб., №1608 от 13.12.2017 г. на сумму 170000 руб., №359 от 27.04.2018 г. на сумму 411046руб. 55 коп., №358 от 27.04.2018 г. на сумму 400000 руб., № 1936 от 14.15.2018 г., на сумму 700000 руб., №1969 от 21.05.2018 г. на сумму 500000руб., №1969 от 16.07.2018 г. на сумму 300000 руб., №699 от 03.08.2018 г. на сумму 97000 руб., №2002 от 30.07.2018 г. на сумму 380000 руб., №699 от 06.08.2018 г. на сумму 740000 руб., №815 от 17.08.2018 г. на сумму 351867 руб. 24 коп., № 55 от 04.09.2018 г. на сумму 175000 руб., №76 от 12.09.2018 г. на сумму 275000 руб., №87 от 19.09.2018 г. на сумму 82000 руб., №86 от 19.09.2018 г., на сумму 118000 руб., №111 от 25.09.2018 г. на сумму 23000руб., 110 от 25.09.2018 г. на сумму 53000 руб., №112 от 25.09.2018 г. на сумму 59000 руб., №159 от 04.10.2018 г. на сумму 30000 руб., №157 от 04.10.2018 г. на сумму 185000 руб., №160 от 11.10.2018 г. на сумму 200000руб., №233 от 17.10.2018 г. на сумму 51000 руб., № 223 от 17.10.2018 г. на сумму 69000 руб., №261 от 29.10.2018 г. на сумму 110000 руб., № 272 от 29.10.2018 г. на сумму 125000 руб., №350 от 02.12.2018 г. на сумму 400000руб., №620 от 23.12.2018 г. на сумму 350000 руб., №644 от 23.12.2018 г. на сумму 169000 руб., №428 от 23.12.2018 г. на сумму 170000 руб., №652 от 28.12.2018 г. на сумму 51000 руб., № 324 от 17.02.2019 г. на сумму 110000руб., № 399 от 03.03.2019 г. на сумму 100000 руб., №488 от 17.03.2019 г. на сумму 100000 руб., № 544 от 24.03.2019 г. на сумму 100000 руб., №414 от 30.04.2019 г.на сумму 150000 руб., №748 от 28.04.2019 г. на сумму 200000руб., №749 от 28.04.2019 на сумму 350000 руб., №750 от 28.04.2019 г. на сумму 450000 руб., №430 от 07.05.2019 г. на сумму 322000 руб., № 464 от 17.05.2019 г. на сумму 170000 руб., № 634 от 02.07.2019 г. на сумму 60000руб., № 111 от 02.07.2019 г. на сумму 50000 руб., №103 от 02.07.2019 г. на сумму 100000 руб., №108 от 02.07.2019 г. на сумму 130000 руб., №113 от 05.07.2019 г. на сумму 30000 руб. (т.1 л.д.146-150, т.2л.д.1-57).

Также за период действия договора, стороны проводили зачет взаимных однородных требований на общую сумму 72903,59 руб., о чем свидетельствуют заявления от 30.11.2016 г., 30.06.2017 г., 30.12.2017 г., 31.03.2018 г., 31.12.2018 г. (т.1л.д.141-145).

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, 31 октября 2019 г. истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору поставки №151/РД от 01.09.2016 г. (т.2л.д.58-59), однако ответчик не предпринял каких-либо мер по исполнению претензионных требований, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5592681 руб. 42 коп. и удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенные условия договоров, предусмотренных положениями глав 30 и 37 ГК РФ, согласованы сторонами, в связи с чем договор поставки №151/РД от 01.09.2016 г. является заключенным.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом, во исполнение условий договора поставки №151/РД от 01.09.2016 г. истец в период с 10.11.2016 г. по 13.07.2019 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19041831,74 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №268 от 10.11.2016 г. на сумму 657338,87 руб.; №269 от 10.11.2016 г. на сумму 23524,70 руб.; № 661 от 23.11.2016 г. на сумму 302759,46 руб.; №45 от 12.01.2017 г. на сумму 552026,04 руб.; № 47 от 12.01.2017 г. на сумму 25679,52 руб.; № 48 от 12.01.2017 г. на сумму 64686,36 руб.; №223 от 08.02.2017 г. на сумму 359011,44 руб.; № 284 от 10.03.2017 г. на сумму 1824207,78 руб.; № 285 от 10.03.2017 г. на сумму 1198894,74 руб.; № 823 от 29.06.2017 г. на сумму 1012019,52 руб.; № 1165 от 31.10.2017 г. на сумму 1064781,25 руб.; №1166 от 31.10.2017 г. на сумму 804839,16 руб.; № 175 от 05.11.2017 г. на сумму 532709,28 руб.; № 290 от 07.11.2017 г. на сумму 64432,38 руб.; №417 от 09.11.2017 г. на сумму 116702,28 руб.; № 418 от 09.11.2017 г. на сумму 234225,66 руб.; №497 от 13.12.2017 г. на сумму 346511,34 руб.; № 498 от 13.12.2017 г. на сумму 390839,52 руб.; № 546 от 13.12.2017 г. на сумму 598916,46 руб.; №840 от 21.12.2017 г. на сумму 305161,56 руб.; № 726 от 25.05.2018 г. на сумму 449314,08 руб.; № 875 от 29.05.2018 г. на сумму 555135,00 руб.; № 622 от 21.08.2018 г. на сумму 2398218,90 руб.; № 206 от 06.09.2018 г. на сумму 175277,82 руб.; № 448 от 13.09.2018 г. на сумму 198600,12 руб.; № 474 от 14.09.2018 г. на сумму 2724,42 руб.; № 688 от 20.09.2018 г. на сумму 275742,72 руб.; № 859 от 27.09.2018 г. на сумму 133832,16 руб.; №216 от04.10.2018 г. на сумму 183318,48 руб.; № 227 от 05.10.2018 г. на сумму 31773,00 руб.; № 543 от 11.10.2018 г. на сумму 203835,78 руб.; № 780 от 18.10.2018 г. на сумму 120942,42 руб.; № 27 от 01.11.2018 г. на сумму 127610,56 руб.; № 308 от 08.11.2018 г. на сумму 104829,48 руб.; № 447 от 12.11.2018 г. на сумму 110972,94 руб.; № 198 от 06.12.2018 г. на сумму 291591,48 руб.; № 967 от 29.12.2018 г. на сумму 750518,04 руб.; № 326 от 12.07.2019 г. на сумму 376352,46 руб.; № 333 от 13.07.2019 г. на сумму 2072974,56 руб.

Ответчик произвел оплату по указанному договору частично в общей сумме 15929489,69 руб. до предъявления иска в суд. Также был осуществлен зачет на сумму 72903 руб. 59 коп. После принятии я искового заявления к производству суда ООО "Тутси" произвело оплату задолженности в сумме 2389438,46руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №71 от 19.01.2020 г. на сумму 50000 руб., №1296 от 30.12.2019 г. на сумму 1000000 руб., №12 от 31.12.2019 г. на сумму 439438,46 руб., №33 от 05.01.2020 г. на сумму 400000 руб., №49 от 17.01.2020 г. на сумму 300000руб., №65 от 18.01.2020 на сумму 50000 руб., №85 от 24.01.2020 на сумму 100000 руб., №13 от 01.02.2020 г. на сумму 100000 руб. (т.2 л.д. 151-158).

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №151/РД от 01.09.2016 г. составляет 600000 руб.

Факт получения товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Тутси" в размере 600000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки(пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика по договору поставки №151/РД от 01.09.2016 г. в сумме 5592681,42 руб. за период с 26.12.2016 по 27.08.2019 г.

Ответчик считает, что истцом произведен неверный расчет неустойки, в подтверждение чего представляет контррасчет (т.2л.д.88-113).

Как установлено судом, ответчик производит расчет неустойки по каждой накладной по отдельности, однако, обязательства по оплате поставок по товарным накладным, датированным одним числом, наступают единовременно. Кроме того, ответчик, рассчитывая количество просроченных дней, исключает из расчета день поступления платежа, что противоречит пункту 6.2 заключенного между сторонами договора поставки № 151/РД от 01 сентября 2016 года, в связи с чем возражения ответчика по расчету неустойки не принимаются.

Кроме того, в возражении на исковое заявление, ответчик заявил о том, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и многократно превышает размер разумной неустойки, в том числе ключевую ставку Банка России и влечет для заявителя необоснованную выгоду, в связи с чем обратился с ходатайством о снижении договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит суд снизить договорную неустойку из расчета двукратной учетной ставки Банка России.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Следует отметить, что, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Взыскание неустойки не должно повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, а суд обязан соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу в результате конкретного правонарушения, суд, принимая во внимание, что примененная истцом при расчете неустойки ставка 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки является чрезмерно высокой и такая мера гражданско-правовой ответственности нарушает баланс интересов должника и кредитора, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика неустойку в сумме 1864227 руб. 14 коп., исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Суд полагает, что указанный процент (0,1% обычно применяемым в деловом обороте) за каждый день просрочки и рассчитанный с его применением размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, является соразмерным, в достаточной степени позволяет компенсировать последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Истец в судебном заседании 13.02.2020 г. отказался от исковых требований в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5592681,42 руб.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5592681,42 руб. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 94124 руб. по платежному поручению №1434 от 20.11.2019 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Рязанской области.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 57114 руб. 44 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 25906 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу №А54-10554/2019 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5592681 руб. 42 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тутси" (ОГРН <***>; 347360, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (ОГРН <***>; 117420, <...>) задолженность в сумме 600000руб., пени в сумме 1864227 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57114 руб. 44 коп. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галеон Трейд" (ОГРН <***>; 117420, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25906 руб. 69 коп., перечисленную по платежному поручению №1434 от 20.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева