Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А51-21219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21219/2018
г. Владивосток
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕГ ПРИМОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.2011)

о взыскании 487 444 рублей 44 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕРЕГ ПРИМОРЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "ТРИ КОТА" о взыскании 495 612 рублей 90 копеек основного долга по договору поставки.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 487 444 рубля 44 копейки основного долга. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

08.02.2016 между ООО "БЕРЕГ ПРИМОРЬЯ" (Поставщик) и ООО «Три Кота» (Покупатель) заключен Договор поставки № 25 в редакции протокола разногласий от 08.02.2016 и дополнительного соглашения № б/н от 21.12.2016. В соответствии с условиями Договора истец-Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность ответчика-Покупателя, а ответчик-Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях Договора (пункт 1.1. Договора), т.е. с отсрочкой платежа 30 (Тридцать) календарных дней со дня поставки партии товара (пункт 7.7. Договора и раздел II приложения № 3 к Договору в редакции дополнительного соглашения № б/н от 21.12.2016 к Договору).

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в Приложении №1, действующем на дату передачи товара (п.7.1).

Во исполнение условий договора, в период с 28.06.2018 по 28.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 549 412,40 рублей. Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами № 1083 от 28.06.2018, № 1080 от 28.06.2018, № 1079 от 28.06.2018, № 1078 от 28.06.2018, № 1082 от 28.06.2018, № 1081 от 28.06.2018, № 1092 от 02.07.2018, № 1089 от 02.07.2018, № 1096 от 02.07.2018, № 1174 от 16.07.2018, № 1177 от 16.07.2018, № 1175 от 16.07.2018, № 1176 от 16.07.2018, № 1181 от 16.07.2018, № 1327 от 08.08.2018, № 1330 от 09.08.2018, № 1337 от 10.08.2018, № 1333 от 09.08.2018, № 1341 от 13.08.2018, № 1362 от 15.08.2018, № 1358 от 07.08.2018, № 1518 от 14.09.2018, № 1603 от 28.09.2018, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

Покупатель поставленный товар в полном объеме не оплатил, долг составил 487 444 рубля 44 копейки.

Направленная адрес ООО "ТРИ КОТА" претензия от 22.08.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность составляет 487 444 рубля 44 копейки, не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ТРИ КОТА".

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 487 444 рубля 44 копейки, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ КОТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ ПРИМОРЬЯ" 487 444 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 44 копейки основного долга и 12 699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕГ ПРИМОРЬЯ" из федерального бюджета 213 (двести тринадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.10.2018 № 904.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.