Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-68320/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68320/2016
07 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург
/з3

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного ООО «Стройбаза «Рыбинская» ФИО2 по делу:

заявитель: Банка ВТБ (ПАО)

должник: ООО «Стройбаза «Рыбинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 188800, Выборгский район, Выборг, Московский пр., д. 9, пом. 10-Н)

третье лицо: ООО «Стройформат» (ИНН: <***>; 119048, Москва, ул. Еремеева, д. 14, по.1, ком. 40К)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: представителей ФИО3 по доверенности от 07.12.2017, ФИО4 по доверенности от 18.01.2018, ФИО5 по доверенности от 18.01.2018,

- от должника: представителя ФИО6 по доверенности от 04.07.2017,

- от временного управляющего: представителя ФИО7 по доверенности от 10.01.2018,

- от ЗАО «Мегалит»: представителя ФИО8 по доверенности от 13.11.2017,

- от иных лиц: не явились, извещены,



установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройбаза «Рыбинская» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 заявление принято к производству в качестве третьего заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку заявления ООО «НОРМА» и ФИО9 о признании должника несостоятельным (банкротом), поданные ранее, судом были рассмотрены и по ним не введена процедура банкротства должника, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 проверка обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО) к должнику, вопрос о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначены к рассмотрению в судебном заседании на 29.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Стройформат» (далее – третье лицо), судебное заседание отложено на 07.09.2017.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО10 от 09.08.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-68320/2016 было передано в производство судьи Новоселовой В.Л.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017, резолютивная часть которого объявлена 27.09.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.06.2018.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал в полном объеме.

Представитель должника просил судебное заседание отложить, поскольку, по мнению исполнительного органа должника, имеются основания для восстановления платежеспособности должника, так как ООО «ПРИЗМА» выразило намерение погасить все требования кредиторов должника, а также в силу того, что к настоящему времени снизился размер кредиторской задолженности должника в связи с погашением требования заявителя в рамках процедуры банкротства ЗАО «Мегалит», где он также был включен в реестр требований кредиторов как залоговый кредитор на основании кредитных договоров, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, указал, что первое собрание кредиторов должника было проведено с нарушениями, в связи с чем оно оспаривается в судебном порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не нашел основания для его удовлетворения, ввиду того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Кроме того, судом учтено, что заявление должника о признании недействительными принятых первым собранием кредиторов решений к производству суда не принято.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 14.10.2017.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой задолженности в размере 2 477 190 614,92 руб.

По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника имущества в балансовой оценке (основные средства, дебиторская задолженность, финансовые вложения и запасы), об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также сделан вывод о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения анализа на наличии либо отсутствие сделок, совершенных не на рыночных условиях и подлежащих оспариванию.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 04.06.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 2 346 980 758,41 руб., что составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО11, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», которая представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО11 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Стройбаза «Рыбинская».

Признать ООО «Стройбаза «Рыбинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14771, адрес для направления корреспонденции: 119435, Москва, а/я 9), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 декабря 2018 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Взыскать с ООО «Стройбаза «Рыбинская» в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.