Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А82-4460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4460/2023
г. Ярославль
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить имущество


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2023 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 04.10.2022 (с использованием веб-конференции);



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (далее – ответчик, хранитель) об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения от 23.03.2022:

1. Насос SEG 40.12.2.50В;

2. Насос ЦНСг 2/100-5;

3. Измерительный модуль М121-К5;

4. Преобразователь частоты VFD;

5. Баня водяная LOIP LB-160 (ЛАБ-ТБ-6) в количестве 2-х шт.;

6. Весы Shinko VIBRA AJH-220CE в количестве 2-х шт.;

7. Концентратометр нефтепродуктов ИКК-25;

8. рН-метр АНИОН-4100 (комплект с электродом ЭСК-10601/7);

9. Спектрофотометр UNICO-1200;

10. Стерилизатор паровой;

11. Фотометр КРФ-3;

12. Хладотермостат;

13. Хладотермостат XT 3/10;

14. Шкаф суховоздушный ШС-80-01 "СПУ";

15. Насос SEG 40.12.2.50В, DN40/50;

16. Насос 2СМ 250-200-400-6 Б/ДВ Б/Р;

17. Насос СД 800/32 с/дв;

18. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№14;

19. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№19А;

20. Многоступенчатый вертикальный насос CR5-24;

21. Преобразователь частоты+датчик давления+ провод КСПЭВГ;

22. Стол угловой;

23. Стол угловой орех;

24. Стеллаж 6 полок;

25. Стол двухтумбовый (далее – имущество).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что по истечении срока хранения хранитель не возвратил имущество.

Ответчик не отрицает факт не возврата имущества, указывая на то, что спорное имущество не может быть возвращено, т.к. не может быть демонтировано, поскольку задействовано в эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения, имущество фактически находится во владении иного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2020 г. по делу №А82-7367/2017 Б/255, в отношении МУП «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

23.03.2022 между конкурсным управляющий МУП «Спектр» и МУП «Сервис» заключен договор ответственного хранения, в соответствии с условиями которого МУП «Спектр» передало ответчику на хранение следующее имущество:

1. Насос SEG 40.12.2.50В;

2. Насос ЦНСг 2/100-5;

3. Измерительный модуль М121-К5:

4. Насос агрегат СД 450/95-2;

5. Преобразователь частоты VFD;

6. Баня водяная LOIP LB-160 (ЛАБ-ТБ-6) в количестве 2-х шт.;

7. Весы Shinko V1BRA AJH-220CE в количестве 2-х шт.;

8. Концентратометр нефтепродуктов ИКК-25;-

9. рН-метр АНИОН-4100 (комплект с электродом ЭСК-10601/7);

10. Спектрофотометр UNICO-1200:

11. Стерилизатор паровой;

12. Фотометр КРФ-3;

13. Хладотермостат;

14. Хладотермостат XT 3/10;

15. Шкаф суховоздушный ШС-80-01 "СПУ";

16. Насос SEG 40.12.2.50В, DN40/50;

17. Насос 2СМ 250-200-400-6 Б/ДВ Б/Р;

18. Насос СД 800/32 с/дв;

19. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№14;

20. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№19А;

21. Многоступенчатый вертикальный насос CR5-24;

22. Преобразователь частоты+датчик давления+ провод КСПЭВГ;

23. Принтер HP LJ;

24. Стол угловой;

25. Стол угловой орех;

26. Стеллаж 6 полок;

27. Стол двухтумбовый.

Срок хранения определен сторонами – до 30.06.2022.

По окончании срока действия настоящего договора, хранитель обязан возвратить поклажедателю имущество, которое было передано на ответственное хранение, в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа, в течение 3 дней с момента прекращения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора ответственного хранения по первому требованию поклажедателя, хранитель обязан возвратить имущество, которое было передано на ответственное в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного требования.

После обращения конкурсным управляющим МУП «Спектр» к МУП «Сервис» с требованием о передачи имущества, от МУП «Сервис» поступил ответ, согласно которому данное имущество, за исключением насоса агрегата СД 450/95-2, преобразователя частоты VFD и преобразователя частоты с датчиком давления и проводом КСПЭВГ, не может быть возвращено МУП «Спектр».

Поскольку в добровольном порядке хранитель имущество не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 N 301-ЭС19-5994).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор хранения.

Срок хранения, предусмотренный договором до 30.06.2022, истек.

Факт получения ответчиком требования о возврате имущества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, с момента получения ответчиком требования истца, у МУП «Сервис» возникла обязанность передать имущество.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства возврата переданного на хранение оборудования.

При указанных обстоятельствах требования в части передачи ответчиком истцу спорного имущества подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, переданное по договору хранения от 23.03.2022:

1. Насос SEG 40.12.2.50В;

2. Насос ЦНСг 2/100-5;

3. Измерительный модуль М121-К5;

4. Преобразователь частоты VFD;

5. Баня водяная LOIP LB-160 (ЛАБ-ТБ-6) в количестве 2-х шт.;

6. Весы Shinko VIBRA AJH-220CE в количестве 2-х шт.;

7. Концентратометр нефтепродуктов ИКК-25;

8. рН-метр АНИОН-4100 (комплект с электродом ЭСК-10601/7);

9. Спектрофотометр UNICO-1200;

10. Стерилизатор паровой;

11. Фотометр КРФ-3;

12. Хладотермостат;

13. Хладотермостат XT 3/10;

14. Шкаф суховоздушный ШС-80-01 "СПУ";

15. Насос SEG 40.12.2.50В, DN40/50;

16. Насос 2СМ 250-200-400-6 Б/ДВ Б/Р;

17. Насос СД 800/32 с/дв;

18. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№14;

19. Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН№19А;

20. Многоступенчатый вертикальный насос CR5-24;

21. Преобразователь частоты+датчик давления+ провод КСПЭВГ;

22. Стол угловой;

23. Стол угловой орех;

24. Стеллаж 6 полок;

25. Стол двухтумбовый.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова