Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А82-3881/2018

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Административное
Суть спора: Административные правонарушения



28/2018-61744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-3881/2018
г. Ярославль
25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена - 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокуратуры Первомайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

директора Общества с ограниченной ответственностью "Дёшино" ФИО2

по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

при участии: от заявителя – ФИО3 - уполн. предст. по удост.,

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились,

установил:


Прокуратура Первомайского района обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью "Дёшино" ФИО2 - по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представителей не направила. Дело судом было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19136/2017 от 21.12.17 в отношении ООО Общества с ограниченной ответственностью "Дёшино" (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) была открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, до момента введения процедуры наблюдения директором Общества являлся Онегин Андрей Борисович.

В установленный п.3.2 ст.64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором Общества в адрес арбитражного управляющего необходимые документы относительно хозяйственной деятельности Общества направлены не были.

Арбитражным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о передаче бухгалтерской документации, товарно-материальных ценностей и другого имущества Общества в установленном порядке и сроки.

Письмо было получено ФИО2 03.01.2018, но документы бухгалтерского учета, включая электронные базы, договоры с контрагентами, кассовые документы, а также материальные ценности, в надлежащем объеме - ответчиком арбитражному управляющему – не передавались.

Соответственно, заявитель полагает, что действиями (бездействиями) ответчика были нарушены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Соответственно. заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь ответчика к административное правонарушение.

Факт выявленных при проверке нарушений зафиксирован заявителем в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Изложенные фактические обстоятельства дела, подтверждены в материалах дела документально, ответчиком не оспаривались; судом считаются устанволенными.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, с учетом следующего.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года».

Соответствующая обязанность предусмотрена следующими нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №

402-ФЗ, «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта».

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Указанная обязанность бывшим руководителем Общества ФИО2 в установленный законом срок, в том числе - на момент обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением - исполнена не была.

Соответственно, со стороны ответчика имеет место состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающийся в виде - уклонения от передачи арбитражному управляющему имущества и документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей,

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика вменяемый ему заявителем состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к административной ответственности либо свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения.

Руководствуясь статьями 202206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью "Дёшино" (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) ФИО2 (место регистрации – 152437, <...>; место жительства - 152437, <...>) к административной

ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде 40 000 рублей штрафа.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель: УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области); ИНН/КПП – <***>/760401001; счет № 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, ОКТМО: 78701000, БИК: 047888001; КБК: 41511690010016000140.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Глызина А.В.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Первомайского района (подробнее)

Ответчики:

ООО Онегин Андрей Борисович, директор "Дёшино" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Ярославской области (подробнее)

Судьи дела:

Глызина А.В. (судья) (подробнее)