Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А82-2697/2023

1490/2023-77643(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2697/2023
г. Ярославль
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Чемпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 878 539,06 руб.,

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Чемпион» (далее - Учреждение) о взыскании 878 539,06 руб., в том числе 680 351,31 руб. задолженности по договорам на теплоснабжению от 26.02.2021 № 09/42/21 и от 01.07.2021 № 09/42-1/21 за период с марта по август 2021 года, 198 187,75 руб. пени за период с 11.04.2021 по 09.02.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 20 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее - МУП Теплосервис»).

Лица, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.


По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2021 и 01.06.2021 между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (единая теплоснабжающая организация) и муниципальным учреждением «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Чемпион» (абонент) заключены договоры на теплоснабжение № 09/42/21 и № 09/42-1/21 соответственно, на основании которых единая теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставлять абоненту тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, в том числе, оплачивать поставленное количество тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 4.2 договоров при определении количества потребленной заказчиком тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 4.9 договоров абонент проводит оплату за потребление им тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора от 26.02.2021 установлен с 01.01.2021 по 30.06.2021, договора от 01.06.2021 – с 01.07.2021 по 31.12.2021, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договоров).

В период с марта по май и с июля по август 2021 года МУП Теплосервис» поставил в адрес Учреждения тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (от 31.03.2021 № 4693, от 31.07.2021 № 6163, от 31.07.2021 № 6167, от 31.08.2021 № 6262, от 31.08.2022 № 6266, от 31.04.2022 № 5175, от 30.04.2021 № 5306, от 31.05.2021 № 5694, от 30.04.221 № 5976).

Сумма задолженности по указанным актам на сумму 797 510,71 руб. Учреждением не оплачена.

17.12.2021 между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (цедент) и публичным акционерным обществом «ТНС Энерго Ярославль» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 14-ЦС (63-21/ТНС), предметом которого является задолженность по контрактам, в том числе, по договорам на теплоснабжение от 26.02.2021 и от 01.06.2021 № 09/42/21 – на общую сумму 797 510,71 руб. за период с марта по май и с июля по август 2021 года (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано, что требование цедента к должникам переходит к цессионарию в указанном в п.1.2 договора размере на условиях, которые существовали у цедента на момент передачи требования цессионарию (пункт 1.4 договора).

Вышеуказанное право требования к Учреждению передано ПАО «ТНС Энерго Ярославль» на основании подписанного акта приема-передачи документов по договору уступки права (требования), о чем должнику направлено уведомление.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с


условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из разъяснений приведенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого


употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, при определении объема переданных по договору цессии прав стороны должны выразить свою волю без употребления неоднозначных формулировок.

Из содержания пункта 1.4 договора цессии следует, что истцу передано требование цедента к должникам в указанном в договоре размере на условиях, которые существовали у цедента на момент передачи требования цессионарию.

Из буквального толкования указанного условия следует, что сторонами содержание перешедшего требования не ограничено исключительно имеющейся задолженностью.

Следовательно, на основании договора цессии к истцу перешло не только право требования взыскания основного долга, но и права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право требовать неустойку за нарушение срока оплаты долга.

В данной ситуации доказательств оплаты спорного долга ответчиком не представлено.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 20 571 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.02.2023 № 1821.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 571 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Чемпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 878 539,06 руб., в том числе 680 351,31 руб. задолженности по договорам на теплоснабжению от 26.02.2021 № 09/42/21 и от 01.07.2021 № 09/42-1/21 за период с марта по август 2021 года, 198 187,75 руб. пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.02.2023 с


продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты долга, а также 20 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.П. Украинцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:31:00

Кому выдана Украинцева Елена Петровна