Решение от 12 ноября 2022 г. по делу № А56-94206/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94206/2022
12 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, 4-й предпортоввый пр., 5, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, муниципальный округ Аптекарский остров, ул. Льва Толстого, 9, 5Н, часть №396, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 529 939,95 рублей по договору поставки от 01.03.2021 №12271/11.

Решением суда от 03.11.2022 в виде резолютивной части решения исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.11.2022 в канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью " ДИАЛОГ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" заключен договор поставки 01.03.2021 №12271/11.

В соответствии с п. 3.8.1., 3.8.2, 3.8.3. договора товар должен быть не позднее 30 календарных дней с даты фактического получения товаров.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам от 24.03.2022, 26.03.2022, 29.03.2022, 27.04.2022, 07.05.2022, 14.05.2022, 21.05.2022, 04.06.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму в размере 529 939,95 рублей.

Факт поставки подтверждается наличием на универсальных передаточных документах подписей представителей сторон и оттисками печатей организаций сторон.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 529 939,95 рублей, задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.07.2022.

Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия исх. № 784 от 16.06.2022.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вопреки мнению ответчика о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в случае непризнании суммы иска, глава 29 АПК РФ таких положений не содержит.

В свою очередь суд не усматривает наличие оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным ч.5. ст. 227 АПК РФ.

Таким образом, удовлетворение ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Иных возражений ответчиком в отзыве не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" задолженность в размере 529 939,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 599 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.