Определение от 15 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-8693/2023
г. Благовещенск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Гуран Свободненского района Амурской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 675000 <...> Октября, д. 154 кв. 1)

финансовый управляющий – ФИО2 о несостоятельности (банкротстве),

отчет финансового управляющего,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области

при участии в заседании: Стороны не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

13.10.2023 производство по делу возбуждено судом.

08.11.2023 Решением Арбитражного суда Амурской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В № 10(7700) от 20.01.2024 газеты «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 26.02.2024 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего и утвердил финансовым управляющим ФИО2.

К настоящему судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

Управляющим направлены запросы в компетентные органы с целью получения информации о правах и обязательствах должника.

По результатам проведенного анализа активов должника не установлено, имущество, подлежащее реализации отсутствует.

Сформирован реестр требований кредиторов должника с суммой требований 941 213,54 руб. из них погашено 0,00 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Проведена работа по закрытию счетов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

В связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализация имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

На основании изложенного процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исследовав ходатайство финансового управляющего о возмещении судебных расходов, суд установил следующее.

Исследовав ходатайство финансового управляющего о возмещении судебных расходов, суд установил следующее.

Согласно п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего

осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В указанном случае суд считает возможным применить данное правило к фиксированному вознаграждению управляющих в настоящем деле.

И поскольку по материалам дела не доказано, что кто-либо из управляющих внес более значительный вклад в дело, суд считает, что расчет вознаграждения должен быть следующим:

- общий период процедуры с участием управляющих равен 770 дням;

- ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего в период с 08.11.2023 по 25.02.2024 – 110 дней – 14 %, что от 25 000 руб. составляет 3 500 руб.;

- ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего в период с 26.02.2024 по 16.12.2025 – 660 дней – 86 %, что от 25 000 руб. составляет 21 500 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Гуран Свободненского района Амурской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 675000 <...> Октября, д. 154 кв. 1) завершить и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области за счет денежных средств, депонированных по платежному документу от 10.10.2023 в пользу:

- ФИО3 - 3 500 руб. в качестве фиксированного денежного вознаграждения за проведение процедуры банкротства (ФИО3 представить реквизиты счета для выполнения платежа);

- ФИО2 – 21 500 руб. в качестве фиксированного денежного вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов