Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А12-31556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-31556/2020

“30” марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 02.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК-ЭНЕРГО» (630096, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Строй Заказ» (400006, Волгоградская область, город Волгоград, площадь им Дзержинского, дом 1, пом 1002 ком 305 эт 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 133600 руб., перечисленной платежным поручением № 2983 от 10.07.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 г. по 03.12.2020 г. в размере 10710,97 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5329руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2019 г. ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 80 на оплату товара на сумму 133600 руб.

Истец платежным поручением № 2983 от 10.07.2019 г. перечислил в качестве оплаты по счету № 80 от 24.06.2019 г. сумму в размере 133600 руб.

Согласно выставленного счета, товар отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Поскольку в разумный срок после получения предварительной оплаты ответчиком покупателю товар не передан, 06.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты, что свидетельствует об отказе истца от исполнения обязательств по указанной выше сделке.

Повторные письма о возврате денежных средств направлялись истцом в адрес ответчика 03.09.2019 г., 16.10.2019 г.

Между тем, сумму предварительной оплаты ответчик в адрес истца не возвратил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что договор поставки сторонами в виде единого документа не подписывался.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт выставление счета на оплату и оплаты выставленного счета другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по купле-продаже товара, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст.484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст.458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласованными сторонами условиями сделки предусмотрено, что товар ответчиком отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Денежные средства в размере 133600 руб. поступили на расчетный счет ответчика 10.07.2019 г.

После поступления денежных средств у ответчика возникло встречное обязательство по отгрузке товара. Между тем, в разумный срок уведомлений о готовности товара к отгрузке ответчиком в адрес истца направлено не было.

Согласно ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Не получив в разумный срок от ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке, истец письмом от 31.07.2019 г. (направлено ответчику 06.08.2019 г.) потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Аналогичные письма были направлены истцом в адрес ответчика 03.09.2019 г. и 16.10.2019 г.

Лишь 16.10.2019 г. ответчик направил в адрес истца письмо о готовности товара к отгрузке. Между тем, к моменту получения указанного письма истец утратил интерес к спорному товару, в связи с чем отношения сторон в рамках указанной сделки прекратились.

В период с 11.07.2019 г. по 06.08.2019 г. (момент отказа истца от сделки купли-продажи) ответчиком товар на сумму 133600 руб. истцу передан не был, с требованием об обязании истца принять товар или об отказе от исполнения договора ответчик в суд не обращался.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 133600 руб. подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара, либо предоставления ответчиком иного встречного обеспечения не представлено, также как и доказательств возврата указанных денежных средств, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 133600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 г. по 03.12.2020 г. в размере 10710,97 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, выполненный расчет соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10710,97 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Строй Заказ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК-ЭНЕРГО» задолженность в размере 133600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 г. по 03.12.2020 г. в размере 10710,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (133600 руб.) за период с 04.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева