Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А73-11976/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11976/2024
г. Хабаровск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаньковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску (680023, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании продукции с нанесенным товарным знаком «Duracell», изъятой из незаконного оборота, бесхозной и направлении ее на уничтожение в установленном законом порядке

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дюраселл Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 9), адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117638, <...>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

в отсутствии лиц, участвующих в деле

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.09.2024 до 11 часов 15 минут 27.09.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее – УМВД России по г.Хабаровску, заявитель,

административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), в соответствии с требованиями которого просит суд признать продукцию с нанесенным товарным знаком «Duracell», изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 13.01.2020 из незаконного оборота в магазине «Седьмой Континент», принадлежащего предпринимателю, расположенном по адресу: <...> бесхозной, и направить ее на уничтожение в установленном законом порядке.

Определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дюраселл Раша», адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

13.01.2020 года инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 произведен осмотр помещения – магазина «Семейный континент», расположенного в ТЦ «Квадрат» по адресу: <...>, в результате чего выявлен факт реализации ИП ФИО1 товара (щелочные батарейки ААА Х12 в количестве 243 единицы (9 упаковок), щелочные батарейки АА Х12 в количестве 156 единиц (13 упаковок)), содержащего воспроизведение товарного знака «Duracell» с признаками контрафактности.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в отдел по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску, о чем в присутствии представителя предпринимателя

составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.01.2020. В целях

фиксации доказательств при осмотре производилась видеосъемка и фотосъемка.

Сотрудниками УМВД России по г.Хабаровску направлялся запрос представителю правообладателя товарного знака «Duracell» в Российской Федерации адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» о предоставлении сведений о заключении договора ИП ФИО1 с правообладателям товарного знака, сведений о том, является ли изъятая у предпринимателя продукция контрафактной. Кроме этого заявителем направлен запрос ИП ФИО1 о предоставлении сведений о заключении договора с правообладателям товарного знака «Duracell».

По окончании административного расследования 13.01.2021 старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку продукция, изъятая у ИП ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.01.2020, хранится на территории УМВД России по г.Хабаровску по адресу: <...>, административный орган просит признать ее безхозной и направить на уничтожение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Duracell Batteries BVBA» (Нейверхейдслан, 7, Б-3200 Арсхот, Бельгия) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «Duracell» (свидетельства о регистрации № 503256 и № 31689), зарегистрированные на территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», действия лица по распространению контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Таким образом, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-0, указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Лицом, осуществлявшим продажу товаров с использованием чужого товарного знака, явилась ИП ФИО1

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ИП ФИО1 истек 13.01.2021.

13.01.2021 УМВД России по г.Хабаровску в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Щелочные батарейки ААА Х12 в количестве 243 единицы (9 упаковок), щелочные батарейки АА Х12 в количестве 156 единиц (13 упаковок), изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2020, находятся на хранении по адресу: <...> административном здании УМВД России по городу Хабаровску.

На основании изложенного суд считает необходимым, изъятые у ИП ФИО1, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2020 щелочные батарейки, и находящиеся на хранении по адресу: <...>, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Направить на уничтожение в установленном законом порядке щелочные батарейки ААА Х12 в количестве 243 единицы (9 упаковок), щелочные батарейки АА Х12 в количестве 156 единиц (13 упаковок), изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2020, и находящиеся на хранении по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш