Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А45-12986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12986/2024
г. Новосибирск
21 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>), г. Омск

о взыскании задолженности по договору поставки № 255819/12/2022-183461 от 01.03.2023 в размере 188 629 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 255819/12/2022-183461 от 01.03.2023 в размере 188 629 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.06.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору поставки № 255819/12/2022-183461 от 01.03.2023 в размере 188 629 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

03.07.2024 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01.03.2023 между ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) заключен договор № 255819/12/2022-183464, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, которая предназначена для выполнения работ по договору подряда № 18/07/2022-ПН27 от 18.07.2022 на Объекте: «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника № 27», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Ереванская. Идентификатор Соглашения о государственно-частном партнерстве – 98120Х0360540663557919511.

Во исполнение условий договора поставки, поставщик осуществлял поставку товара, факт передачи товара поставщиком и его получения покупателем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами в системе электронного документооборота.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п.2.4 Договора, в рамках настоящего договора Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты.

Всего за период с 25.08.2023 по 10.12.2023 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 743 191,17 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Ответчиком в адрес истца оплачены денежные средства в размере 554 561,21 руб.

Остаток задолженности за поставленный товар составляет 188 629,96 рублей. Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, с которого они подлежат взысканию в пользу истца в размере 6 659 руб.

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 255819/12/2022-183461 от 01.03.2023 в размере 188 629 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Е.В. Пащенко