Постановление от 8 марта 2022 г. по делу № А56-3323/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3323/2021
08 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судья Масенкова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41125/2021)

ООО «Санкт-Петербургский дом книги» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 о взыскании судебных расходов по делу А56-3323/2021(судья Константинова Е.В.), принятое по иску ООО «Спектр» к ООО «Санкт-Петербургский дом книги» о взыскании,



установил:

ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Санкт-Петербургский дом книги» о взыскании задолженности по договору № ДМ-51 от 22.10.2019 в размере 27 600 руб., процентов по договору № ДМ-51 от 22.10.2019 в размере 1 669 руб. 63 коп., задолженности по договору № ДМ – 59 от 14.11.2019 в размере 257 139 руб. 44 коп., процентов по договору № ДМ – 59 от 14.11.2019 в размере 19 562 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 153 000 руб., а также 9 119 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.03.2021 с ООО «Санкт-Петербургский дом книги» в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору № ДМ-51 от 22.10.2019 в размере 27.600 руб., проценты по договору № ДМ-51 от 22.10.2019 в размере 1.669 руб. 63 коп., задолженность по договору № ДМ – 59 от 14.11.2019 в размере 257.139 руб. 44 коп., проценты по договору № ДМ – 59 от 14.11.2019 в размере 19.562 руб. 88 коп., а также 9.119 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2021 решение суда от 22.03.2021 по делу № А56-3323/2021 оставлено без изменения.

ООО «Спектр» обратилось в суд с заявлением о взыскании (возмещении) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 153 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 присуждено ко взысканию 75 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В апелляционной жалобе ООО «Санкт-Петербургский дом книги» указывает, что производство по заявлению подлежало прекращению, в связи с тем, что в принятии повторного заявления должно быть отказано.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под лицами, между которыми существует спор, подразумеваются процессуальные истцы, ответчики и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Таким образом, для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений.

Основанием иска являются те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования истца или само правоотношение в целом, те обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

В рамках настоящего спора Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика судебных расходов по договору № 26/11/20-02 от 26.11.2020, акту выполненных юридических услуг от 01.04.2021, выписке по лицевому счету, платежному поручению № 1622 от 27.11.2020, счету № 20 от 26.11.2020

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела N А56-3323/2021 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, отказано в удовлетворении аналогичных требований Истца к Ответчику, в связи с недоказанностью факта несения судебных расходов, судом в судебном акте всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.11.2021 разрешен вопрос о судебных расходах.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

В силу вышеуказанных обстоятельств производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-3323/2021 отменить.

Производство по заявлению ООО «Спектр» о взыскании судебных расходов прекратить.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.В. Масенкова