Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А49-5750/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5750/2025

“ 22 ” сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 09 » сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено « 22 » сентября 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 449 238 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.01.2025г., диплом, паспорт.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Строй» (далее – ООО «Сура-Строй») о взыскании денежных средств в сумме 1449238 руб. 17 коп. по кредитному договору от 03 августа 2023 года <***>, из которых: 1275000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 165706 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8531 руб. 36 коп. - неустойка.

Судебное заседание по делу назначено на 09 сентября 2025 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 09 сентября 2025 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика уведомлен под роспись в протоколе предварительного судебного заседания (л.д. 69).

При этом от ответчика по системе «Мой Арбитр» (вх. от 08 сентября 2025 года – л.д. 92) поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что, согласно информации, размещённой в Картотеке арбитражных дел, 03 сентября 2025 года гр. ФИО4 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ООО «Сура-Строй» несостоятельным (банкротом). Представитель ООО «Сура-Строй» просил отложить рассмотрение настоящего дела до разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления гр. ФИО4 о признании ООО «Сура-Строй» несостоятельным (банкротом).

Представитель истца возражал по ходатайству ответчика, считает, что действия последнего направлены на затягивание процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сура-Строй», учитывая мнение истца, а также принимая во внимание, что указанное ответчиком обстоятельство само по себе не препятствует рассмотрению настоящего спора, суд отклонил ходатайство ответчика, полагает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В ранее представленном письменном отзыве на иск (вх. от 07 июля 2025 года – л.д. 62) ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что при расчёте задолженности ответчика истец не учёт платежи, совершённые ООО «Сура-Строй» в период с 25 марта 2025 года по 16 апреля 2025 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Возражая по доводам ответчика, истец пояснил, что в указанный ответчиком период ООО «Сура-Строй» вносило оплату по иному кредитному договору - № 8624НВ0U0А3W7Q0QU2UW4A от 28 февраля 2023 года, в подтверждение чего истец представил выписку по счёту ООО «Сура-Строй». Наличие со стороны ответчика иных платежей по кредитному договору <***> от 03 августа 2023 года, помимо принятых в расчёте задолженности, истец отрицал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии (л.д. 12-16) истец (Банк,

кредитор) и ответчик (заёмщик) заключили кредитное соглашение <***> от 03 августа 2023 года.

Заявление о присоединении сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано простой электронной подписью путём ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ и размещено вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 17).

Какие-либо возражения по заключению указанного договора кредитования ответчик не заявил.

С учётом представленных документов, суд признаёт Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии надлежащим доказательством заключения договора кредитования.

Кредитное соглашение <***> от 03 августа 2023 года с учётом дополнительных соглашений (л.д. 40-44) заключено на следующих условиях:

- лимит кредитной линии в сумме – 3000000 руб. 00 коп. (размер задолженности составляет 2550000 руб. 00 коп.),

- срок 25 месяцев, - размер процентной ставки – 2,45% в месяц,

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи ответчику кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счёте (л.д. 31-39) и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласованные в указанном выше договоре сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не соблюдал, в связи с чём истец

направил ответчику письменное требование (исх. от 13 марта 2025 года – л.д. 48-49) о досрочном возврате кредита.

Обязательства по возврату кредитных средств в указанный кредитором срок заёмщик не исполнил.

Неисполнение требования истца послужило основанием для предъявления настоящего иска, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1449238 руб. 17 коп. (по состоянию на 02 июня 2025 года), из которых: 1275000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 165706 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 8531 руб. 36 коп. - неустойка.

Как указано выше, в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что при расчёте задолженности ответчика истец не учёт платежи, совершённые ООО «Сура-Строй» в период с 25 марта 2025 года по 16 апреля 2025 года.

Указанные возражения отклоняются судом, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке по счёту ООО «Сура-Строй», неучтённые истцом в расчёте исковых требований платежи были совершены ответчиком в целях погашения долга по иному кредитному договору - № 8624НВ0U0А3W7Q0QU2UW4A от 28 февраля 2023 года.

Иные возражения по существу спора ответчик не заявил. Действительность кредитного договора ответчиком не оспорена.

Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспаривается заёмщиком.

Доказательства возврата кредита по спорному договору ( <***> от 03 августа 2023 года) и подлежащих к уплате процентов ответчик суду не представил.

Возражения по размеру процентов за пользование кредитом и неустойки ответчик суду не представил.

Расчёт требований судом проверен и признаётся соответствующим условиям договора.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Пензенской области признаёт исковые требования ПАО "Сбербанк России" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, в сумме 1449238 руб. 17 коп. на основании статей 307, 309, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его

размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1449238 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 1275000 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 165706 руб. 81 коп., неустойку в сумме 8531 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 68477 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова